От і минув саміт НАТО. Не мав особливих ілюзій щодо його наслідків, але він приємно здивував. Бо насправді ніхто в Альянсі нас не кинув. Хоча, після останніх істеричних заяв нашого преЗедента, я б на місці європейців чи американців просто послав би офіційний Київ куди подалі. Втім, за нинішньої ситуації ми отримали кращий результат, ніж варто було очікувати(Грузія, наприклад, має більше підстав нарікати, що їй не дали План дій щодо членства).
Нам чітко сказали, що ПДЧ ми отримаємо і максимально чітко, наскільки це дозволяє дипломатична мова, натякнули нам, які реформи треба провести, і що для проведення їх треба використовувати механізм РНП.
А те, що дати нам ПДЧ на цьому саміті не могли, було ясно давно, і цьому є цілком конкретні причини:
– практично 2 роки у нас тривав саботаж євроатлантичного курсу. Президент возбухав, чому Україну не запросили на саміт. А, може, йому нагадати, як він не палав бажанням їхати на саміт Альянсу-2019? А, може, нагадати його заяви про “вступ в НАТО лише після референдуму”? І за 2 роки не зроблено фактично нічого з ключових 5 реформ;
– Мало? Ок: представник України при НАТО – ДЕ?
– а нагадати про наступ на антикорупційну реформу? Про Тупіцького? Про ОАСК й інші “печерні суди”? Про політичні репресії? Про Татарова? Про “конкурс” в САП?
– а про Єрмака і операцію з “вагнерівцями”?
Те, що заворушилися в плані реформи СБУ та ДОЗ, не є підставою давати ПДЧ. Все одно законопроекти не проголосовано, а давати ПДЧ авансом в умовах невиконання жодної з ключових реформ, було б навіть не помилкою, а дурістю Альянсу. Чому? А хто б дав гарантію, що після ПДЧ влада довела б реформи до кінця? Що не “здала б назад”? Що не внесла б зміни, аби вихолостити суть реформ? Бо Зеленському План дій щодо членства в НАТО потрібен суто для піару: типу, “а ми по вашому Томосу нашим ПДЧ ударім!”
Якщо влада дійсно щиро бажає, щоб ми були в НАТО, хай починає виконувати домашнє завдання вже. А ми вкажемо владі, як це зробити. І проконтролюємо.
До речі: “найеФФективніший” міністр всіх часів протягом останнього як мінімум місяця нічого не казав про необхідність вступу в НАТО. От від слова взагалі! Співпадіння? Я думаю, що Авакову НАТО точно не ннннада… Бо, як наприклад, він і його підлеглі будуть клепати свої “експертизи”, якщо у нас буде комітет з нагляду за спецслужбами і правоохоронними органами (а без нього нам в Альянс – зась!). Як він буде проворачувати свої схеми, якщо у нас буде реальна, а не вдавана боротьба з корупцією? Ну і, звичайно, не варто забувати й про відверту російську агентуру, що треться біля ОП і в ній, про опзж, портнова і їм подібних.
