На веб-сайті під назвою «Закон 360», який характеризує себе як «однокрокове джерело юридичних новин та аналізу», нещодавно опублікували статтю про пожертвування Україні, дискредитуючи принаймні дві українські американські гуманітарні організації, а також історію України та її нинішніх бійців. Ось мій лист до «Закону 360»:
“Дорогі колеги:
Я юрист на пенсії з 45-річним досвідом юридичної практики переважно в Нью-Йорку. Один український американець попередив мене про вашу публікацію статті, в якій припускається, що належна обачність є ключовим фактором для компаній, які роблять пожертви Україні. Я ніколи не відвідував ваш сайт, але поважаю вашу приналежність до Lexis-Nexis. Тому я був розчарований вашою повною відсутністю рівноваги. Ви зневажили, якщо не зганьбили дві авторитетні українсько-американські організації гуманітарної допомоги. Чи підніметься ваш текст до рівня наклепу з фінансовими наслідками для двох інституцій 501(c)(3) ще невідомо, але, всупереч юридичній етиці, ви забруднили не лише ці дві структури, а й Україну та її людей, які зараз вбитих у війні геноциду, насиченою військовими злочинами.
Цікаво, оскільки ви повинні покладатися на певну юридичну етику та належну обачність. Наступне ваше твердження відображає характеристику безвідповідальності або рівність вашого браку ознайомлення: «Але група має певні зв’язки з ультраправими групами, які не були б очевидні для тих, хто не є занурений в українську політику». Звичайно, ті, хто не занурений, включає зокрема вас. Але, незважаючи, ви робити висновки.
Не маючи особистих знань, ви покладаєтеся насамперед на три сумнівних джерела: Ганса-Якоба Шиндлера, Аль-Джазіру та Пера Андерса Рудлінга. Шиндлер — німецький дипломат і бюрократ Організації Об’єднаних Націй, який займається переважно Близьким Сходом, Аль-Джазіра — державна служба новин Катару (Катар вважався іншими арабськими державами терористичною державою), а Пер Андрес Рудлінг — професор Лундського університету з магістерським дипломом російської мови і добре служить росіянам, який присвятив своє життя очорненню українського та білоруського націоналізму на користь їхніх загарбників. Я, безумовно, не буду розтягувати це, якщо стверджувати, що всі троє не дуже кваліфіковані в Україні. Пропоную вам самому переглянути свої джерела. Це ж ваша відповідальність.
По-друге, я не гіперболізую, коли стверджую, що ви і ваше видання виконуєте московську чорну роботу. Коли Путін почав війну, він використав фразу «денацифікувати Україну». Це те, що ви збираєтеся робити, як Путін, денацифікувати українсько-американську громаду? Ганьба вам!
Тільки в державі Ізраїль було більше єврейських прем’єр-міністрів і президентів, ніж в Україні. Хоча серед українців може бути індивідуальний антисемітизм, в уряді чи суспільстві його точно немає. Єврейсько-українська громада, яка становить менше чверті мільйона, непропорційно становить понад двадцять п’ять відсотків в урядових колах України.
Батальйон «Азов», якого ви та деякі інші зневажали, — це структура правого крила, але, безумовно, не більш екстремальна, ніж американські Горді хлопці чи Захисники присяги. Відверто кажучи, цей батальйон був і є основною силою, яка намагається захистити мирне населення та запобігти подальшим військовим злочинам Росії в Маріуполі. Чесно кажучи, якщо ви цього не знаєте, мій лист залишиться без уваги бо ви просто мало поінформовані. Багато американських організацій надали Азову гуманітарну та легку оборонну допомогу, а військові Сполучених Штатів надали «Джавеліни», «Стінгери» тощо. Уже один цей факт повинен підкреслити, наскільки бездоганною та упередженою була ваша публікація.
Нарешті, смішні ваші абсолютно неосвічені напади на героїв України Степана Бандеру та Українську Повстанську Армію, натякаючи, що вони якось співпрацювали з нацистами. Вашему браку знання немає меж. Українська Повстанська Армія була сформована в 1942 році в розпал нацистської навали спеціально для боротьби з нацистами. Степан Бандера був ув’язнений у концтаборі Сахсенхаузен, а два його брати були вбиті в нацистському таборі смерті Освенцим. Як це для співпраці з нацистами?
Чесно кажучи, як адвокат з розумінням етики та належної обачності, я огидний вашою публікацією і маю для вас лише одну пропозицію: перейдіть до юридичного словника Блека або будь-якого іншого джерела та знайдіть кожен із цих термінів: етика та належна обачність. Бо у вас немає ні етики, ні належної обачності.
5 травня 2022 р. Аскольд С. Лозинський
