Виклики безпеки: чи може Україна бути нейтральною державою?

2 липня 2014 року, 13.15-14.15

Місце проведення: Українське національне інформаційне агентство — Укрінформ (вул. Б.Хмельницького, 8/16).

Організатор –  Фонд «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва»

Учасники:

• Ірина Бекешкіна –директор Фонду «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва»

• Сергій Джердж – голова Громадської Ліги Україна

• Ігор Козій – військовий експерт Інституту Євро-Атлантичного співробітництва

• Наталя Немилівська – директор Центру інформації та документації НАТО в Україні

• Микола Сунгуровський – директор військових програм Центру Разумкова

Модератор:

Марія Золкіна – політичний аналітик Фонду «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва»

Питання до розгляду:

• Зміни громадської думки щодо НАТО та безпекових питань загалом: результати загальнонаціонального опитування.

• Ідея нейтралітету для України: вікно можливостей чи оманлива пастка?

• Наскільки реалістичний сценарій «фінляндизації» України? Кому з міжнародних гравців це найбільше вигідно?

• Чи варто українській владі повертатися до ідеї членства в НАТО? Аргументи «за» та «проти».

• Інформаційна кампанія щодо євроатлантичної інтеграції: наскільки це на часі?
  

Загальнонаціональне дослідження громадської думки  населення України було проведене Фондом «Демократичні ініціативи ім.Ілька Кучеріва»  разом із Центром ім. Разумкова з 14 по 18 травня 2014 р. Опитування проводилося в усіх регіонах України, за винятком Криму. Усього було опитано 2011 респондентів за вибіркою, репрезентативною для дорослого населення України (старше 18 років). Теоретична похибка вибірки не перевищує 2.3%.

Дослідження здійснено за проектом «Громадський соціологічний консорціум» за фінансової підтримки Європейського Союзу

• Підтримка ідеї членства в НАТО досягла в 2014 р. свого максимального показника за всі роки досліджень. Кількість прихильників приєднання до Альянсу істотно збільшувалася навіть протягом останніх місяців. У травні 2014 року приєднання до Альянсу підтримували 34% громадян, проти були 48% і ще 17% не могли визначитися, а вже на початку червня, згідно з результатами дослідження Центру Разумкова, вже 41% українців на гіпотетичному референдумі щодо членства в НАТО проголосували б «за» і 40% – «проти».

• Зростання підтримки членства в НАТО відбувається на фоні істотного зменшення частки його противників. Якщо порівнювати показники серпня 2012 р. і травня 2014 р., то доля противників вступу до НАТО зменшилася від 65,5% до 48%, а прихильників – навпаки, збільшилася від 12% до 34%, відповідно. Дослідження, проведені Центром Разумкова у березні та червні 2014 р., також показують зменшення протягом останніх двох місяців кількості тих, хто проти вступу до НАТО (від 48% – до 40%), і зростання числа лояльних до Альянсу громадян (від 36% – до 41%).

• Більшість населення (56%) не підтримує ідею приєднання України до Ташкентського договору про колективну безпеку країн СНД. Прихильників у такої ідеї – 16% і ще 28% не визначилися.

• Серед усіх регіонів лише на Заході ідею членства в НАТО поділяє абсолютна більшість населення (69%). В Центрі підтримка та заперечення такої ідеї приблизно на одному рівні (39% та 40%, відповідно). Більшість жителів Півдня (68,5%), Сходу (62%) та Донбасу (83%) – проти приєднання до Альянсу. За віковим розподілом найвища підтримка членства в НАТО – серед населення віком 30–39 років (38%) та 40–49 років (38%). Водночас в усіх вікових групах частка противників членства в НАТО більша за частку прихильників.

• Найбільше прихильників членства в НАТО – серед виборців ВО «Свобода» (77%), партії «УДАР» (60%), ВО «Батьківщина» (56%), Радикальної партії Олега Ляшка (53%). Прихильники цих партій в абсолютній більшості – проти Ташкентського договору. На приєднання до Ташкентського договору орієнтовані виборці виборці Партії Регіонів (55%) та Комуністичної партії України (47%). Потенційний електорат «Солідарності» розділився майже рівноцінно на прихильників (39%) та противників (40%) вступу до Альянсу, але в цей же час абсолютна більшість (66%) виступає проти приєднання до Ташкентського договору і лише 6% – за.

• Найкращим варіантом гарантування безпеки України 33% населення називають вступ до НАТО, 28% – збереження позаблокового статусу, а 13% – військовий союз з Росією та іншими країнами СНД. Поряд з цим 24% населення не мають чітких уявлень, що може гарантувати безпеку України.

• Порівняно з даними квітня 2012 р. істотно впала підтримка позаблоковості як гарантії безпеки України (від 42% до 28%), військового союзу з Росією та країнами СНД (від 26% – до 13%), а кількість прихильників ідеї вступу до НАТО навпаки зросла на 20% (від 13% – до 33%).

• В регіональному розподілі членству в Альянсі як гарантії безпеки України перевагу віддають жителі Заходу (65%) та Центру (39%). В Південному регіоні на першому місці – збереження позаблокового статусу (28%), а підтримка вступу до НАТО та союзу з Росією – на одному рівні (16% та 17%). Найвища з-поміж усіх регіонів підтримка позаблокового статусу України – у східних областях (45%), а військового союзу з Росією та країнами СНД – на Донбасі (41%).

• В усіх вікових групах, окрім найстаршої, відносна більшість орієнтована на членство в НАТО як найкращий варіант безпеки для України, на другому місці за кількістю прихильників – позаблоковий статус. Серед людей 60 років і старше основна частка – за позаблоковий статус (32%), але тим не менше приєднанню до Альянсу віддають перевагу 24%, а союзу з Росією – 15%.

• В електоральному розподілі, тільки виборці Партії Регіонів (59%) та Комуністичної партії України (44%) вірять, що саме військовий союз з Росією та країнами СНД гарантує безпеку нашій державі.

• Україні потрібно знову набути статус ядерної держави – так вважає відносна більшість українців (43%), проти цієї ідеї 37% і ще 20% не визначилися. Але в той же час 39% населення не вірять, що відновлення ядерного статусу України можливе, 33% – вважають, що можливо, а 28% складно відповісти.

• Найбільше прихильників повернення статусу ядерної держави – в Західному (51% – за, 28%- проти) і Центральному (53% та 29%) макрорегіонах. На Півдні також переважають прихильники доцільності ядерного статусу (43% – за та 32% – проти). На Сході частки тих, хто вважає це необхідним або навпаки непотрібним, є однаковими (по 38%). Донбас – єдиний регіон України, де абсолютна більшість виступає проти відновлення ядерного статусу України (65%), і де найменша доля прихильників такої ідеї (19%).

• У можливість повернення ядерного статусу вірить відносна більшість жителів Заходу (40%) та Центру (38%) України. На Півдні кількість тих, хто вважає це можливим і неможливим, приблизно однакова (37% та 36%). На Донбасі та Сході доля тих, хто не вірить у можливість відновлення ядерного статусу (58% та 42%, відповідно) переважає частку тих, хто думає, що це реалістично (18% та 25%).

• Повернення ядерного статусу необхідним вважає відносна більшість у всіх вікових групах, окрім найстаршої, але в той же час в кожній з вікових категорій відносна більшість не вірить, що це можливо.

• Найбільше тих, хто вважає реальним повернути Україні статус ядерної держави, – серед виборців ВО «Свобода» (66%), партії «УДАР» Віталія Кличка (50%), ВО «Батьківщина» (44%) та Радикальної партії Олега Ляшка (37%).
  

Результати опитування

Як ви вважаєте, чи треба Україні вступати до таких міжнародних організацій?

Який варіант забезпечення безпеки був би, на Вашу думку, найкращий для України?

На Вашу думку, чи потрібно, щоб Україна знову набула статусу ядерної держави?

На Вашу думку, чи можливо, щоб Україна знову набула статусу ядерної держави?

Для порівняння – результати дослідження, проведеного соціологічною службою Центру Разумкова з 6 по 11 червня 2014 року, під час якого було опитано 2012 респондентів віком від 18 років у всіх регіонах України за винятком Криму за вибіркою, що репрезентує доросле населення за основними соціально-демографічними показниками.

Якби у найближчі вихідні відбувся референдум щодо актуальних проблем розвитку України, то як би Ви проголосували?

Ви за вступ України до НАТО чи проти?

Регіональний розподіл

Як ви вважаєте, чи треба Україні вступати до таких міжнародних організацій?

НАТО

Як ви вважаєте, чи треба Україні вступати до таких міжнародних організацій?

Ташкентський договір про колективну безпеку країн СНД

Який варіант забезпечення безпеки був би, на Вашу думку, найкращий для України?

На Вашу думку, чи потрібно, щоб Україна знову набула статусу ядерної держави?

На Вашу думку, чи можливо, щоб Україна знову набула статусу ядерної держави?

Віковий розподіл

Як ви вважаєте, чи треба Україні вступати до таких міжнародних організацій?

НАТО

Як ви вважаєте, чи треба Україні вступати до таких міжнародних організацій?

Ташкентський договір про колективну безпеку країн СНД

Який варіант забезпечення безпеки був би, на Вашу думку, найкращий для України?

На Вашу думку, чи потрібно, щоб Україна знову набула статусу ядерної держави?

На Вашу думку, чи можливо, щоб Україна знову набула статусу ядерної держави?

Електоральний розподіл

Якщо в 2014 році проводитимуться дострокові вибори до Верховної Ради України, то братимете Ви участь у них чи ні ?

Як ви вважаєте, чи треба Україні вступати до таких міжнародних організацій?

НАТО

Як ви вважаєте, чи треба Україні вступати до таких міжнародних організацій?

Ташкентський договір про колективну безпеку країн СНД

Який варіант забезпечення безпеки був би, на Вашу думку, найкращий для України?

На Вашу думку, чи потрібно, щоб Україна знову набула статусу ядерної держави?

На Вашу думку, чи можливо, щоб Україна знову набула статусу ядерної держави?

Динаміка

Як ви вважаєте, чи треба Україні вступати до таких міжнародних організацій?

НАТО

Який варіант забезпечення безпеки був би, на Вашу думку, найкращий для України?

Для порівняння – результати дослідження, проведеного соціологічною службою Центру Разумкова з 6 по 11 червня 2014 року, під час якого було опитано 2012 респондентів віком від 18 років у всіх регіонах України за винятком Криму за вибіркою, що репрезентує доросле населення за основними соціально-демографічними показниками.

Ви за вступ України до НАТО чи проти?,% серед усіх опитаних

Received: from r2d2.diforg.com Subject: Pr-release 02.07.2014 DIF Wed, 2 Jul 2014 15:18:31 +0300