Президентські вибори-2014: остаточні підсумки і попередні роздуми про вибори майбутні

5 червня 2014 року

Українське національне інформаційне агентство –

Укрінформ (перший поверх)

(вул. Б.Хмельницького, 8/16).

Організатор– Фонд «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва»

Учасники:

Ірина Бекешкіна –директор Фонду «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва»
Антон Грушецький – координатор проекту «Національний екзит-пол`2014» Київського міжнародного інституту соціології
Юлія Ільчук – аналітик Фонду «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва»
Світлана Конончук – керівник Програми демократизації політичних інститутів Українського незалежного центру політичних досліджень
Михайло Міщенко – заступник директора соціологічної служби Центру Разумкова
Віктор Рибаченко – віце-президент Асоціації політичних психологів України

Питання до розгляду :

Результати екзит-полу: хто і як голосував – розподіл електоратів за демографічними показниками.
Чому Порошенко? Чому не Тимошенко? В чому феномен Ляшка?
Вибори-2014: сподіване і несподіване.
Від виборів-2014 до виборів-2014?

Вибори-2014: мотивація вибору та сподівання громадян.

Що змінилося порівняно з виборами-2010?

Загальнонаціональне дослідження громадської думки населення України було проведене Фондом «Демократичні ініціативи ім. Ілька Кучеріва» разом з Центром ім. Разумкова з 14 по 18 травня 2014 р. Опитування проводилося в усіх регіонах України, за винятком Криму. Усього було опитано 2011 респондентів за вибіркою, репрезентативною для дорослого населення України (старше 18 років). Теоретична похибка вибірки не перевищує 2.3%. Дослідження здійснено за проектом «Громадський соціологічний консорціум» за фінансової підтримки Європейського Союзу.

Для порівняння наводяться дані передвиборного опитування, проведеного у грудні 2009 року Фондом «Демократичні ініціативи» та службою «Ukrainian sociology service».

Як і перед президентськими виборами 2010 року, і в 2014 році ключовими проблемами, які, на думку населення, мають бути головними для Президента, є економічні – «подолання кризи в економіці, економічне зростання», «боротьба з корупцією», «подолання безробіття», «загальне підвищення рівня життя людей». Водночас до складу найголовніших вперше увійшли проблеми, які раніше не вважалися першочерговими – «забезпечення незалежності України, її безпеки та обороноздатності» (зростання визнання першочерговості з 13% до 33%), «подолання розколу між Сходом і Заходом України» (раніше в опитування навіть не ставилося).
Порівняно з президентськими виборами 2010 року у виборі кандидатів у президенти 2014 року зросла значимість «раціональної» мотивації – виборці стали більше зважати на ідеї та пропозиції кандидатів, їхню здатність здолати економічні негаразди, непричетність до корупції. Різко зросла роль таких раніше значно менш вагомих для вибору мотивів, як здатність кандидата забезпечити незалежність та безпеку України, здатність об’єднати людей у різних регіонах, зовнішньополітичні орієнтації кандидата.
У передвиборному опитуванні основні мотиви голосування за Петра Порошенка виборці вбачали у тому, що він «бачить реальні шляхи подолання економічної кризи та забезпечення економічного піднесення країни» (52%), що його «ідеї та пропозиції близькі його виборцям» (49%), що він «зможе об’єднати громадян усіх регіонів і подолати розкол України» (34%).
Як основні мотиви голосування за Юлію Тимошенко її виборці виділяли те, що вона «бачить реальні шляхи подолання економічної кризи і забезпечення економічного підйому країни» (56%), що її «ідеї та пропозиції близькі її виборцям» (56%), що вона «має найкращу команду професіоналів, здатних навести порядок і розвиток в державі» (50%), 45% виборців Юлії Тимошенко були схильні проголосувати за неї, бо вона «приваблює їх як особистість», а 40% вважали, що саме вона «зможе протистояти агресії Росії та забезпечити незалежність України та її безпеку».
Виборці Олега Ляшка значно більше, ніж виборці усіх інших кандидатів, були схильні вважати, що він «дбатиме про таких людей, як вони» (46%), 55% приваблюють його «ідеї та пропозиції», і саме Олега Ляшка найбільше вважають «свіжою кров’ю», яка потрібна політиці – з цієї причини за нього проголосувала третина його виборців.
Основними мотивами голосування за Сергія Тігіпка у передвиборному опитуванні виявилися «близькість до виборців його ідей та пропозицій» (56%), те, що він «бачить реальні шляхи подолання економічної кризи і забезпечення економічного піднесення країни» (43%), що він «має найкращу стратегію майбутнього розвитку країни» (45%).
Найбільш вагомими причинами проголосувати за Анатолія Гриценка у передвиборному опитуванні для його виборців виявилося те, що він «бачить реальні шляхи подолання економічної кризи і забезпечення економічного піднесення країни» (63%), «зможе протистояти агресії Росії та забезпечити незалежність України та її безпеку» (46%) та що цей кандидат «найменше замішаний у корупції та інших непорядних вчинках» (40.5%).
Вперше перед президентськими виборами 2014 року більшість населення – 58% – вірила в те, що вибори дадуть змогу поліпшити ситуацію в Україні, 21% вважали, що вибори нічого не змінять, проте лише 4,5% думали, що вибори лише погіршать ситуацію.
Напередодні президентських виборів 2014 року цінність демократії в громадській думці була набагато вища, ніж напередодні президентських виборів 2010 року: у травні 2014 року демократію вважали найбільш бажаним типом державного устрою для України 61% громадян, авторитаризм – 16%; а от у грудні 2009 року демократії віддавали перевагу 37%, авторитаризму – 30%.

Напередодні президентських виборів 2014 року зросла у суспільстві і цінність свободи: у травні 2014 року були готові заради особистої свободи та гарантій дотримання всіх громадянських прав терпіти певні матеріальнітруднощі 46.5%, а у грудні 2009 року – лише 35%; водночас відсоток тих, хто готовий поступитися державі часткою своїх прав та свобод, залишається стабільним – 26% та 25%.
Більшість громадян України (69%) вважають, що дострокові парламентські вибори мають відбутися вже у 2014 році, причому ця думка переважає в усіх регіонах України: Західному (82% – за, проти – 5.5%), Центральному (71% і 9%), Південному (69% і 8%), Східному (73% і 10%) на Донбасі (49% і 30%). Причому якщо такі вибори відбудуться, то 49% мешканців Донбасу мають намір взяти в них участь (35% – ні).

Результати передвиборних опитувань на президентських виборах,

травень-2014 та грудень-2009

Як Ви вважаєте, якi саме проблеми повиннi стати головними для майбутнього Президента України?

(у грудні 2009 р. можна було позначити не більше 5 проблем, у травні 2014 р. – не більше 7)

	Грудень-2009	Травень-2014
1 – Забезпечення подолання кризи у економiцi та її наслiдкiв, економiчне зростання	69.9	74,9
2 – Проведення нагальних у суспiльствi реформ – пенсiйної, охорони здоров’я тощо	44.4	39,7
3 – Боротьба з корупцiєю	49.6	60,5
4 – Турбота про найменш захищенi групи населення, забезпечення їх необхідною допомогою	38.0	27,3
5 – Загальне підвищення рівня життя людей в Україні		40,5
6 – Підготовка змін / нового проекту Конституцiї	12.6	14,2
7 – Забезпечення незалежності України, її безпеки та обороноздатності	12.6	33,5
8 – Гарантування громадянам України їхнiх прав та свобод	21.0	20,1
9 – Призначення на тi посади, якi є в компетенцiї Президента, найкращих i найчеснiших професiоналiв	13.6	20,1
10 – Розвиток демократiї, можливостей людей впливати на владу	14.4	15,0
11 – Подолання безробіття, створення можливостей для людей працювати і заробляти		48,6
12 – Турбота про розвиток української мови та культури	5.6	4,9
13 – Вирiшення питання статусу росiйської мови в Українi	11.9	10,7
14 – Збільшення повноважень місцевої влади у регіонах		14,5
15 – Збільшення надходжень іноземних інвестицій в Україну		12,0
16 – Звільнення України від впливу олігархів на політичні процеси		17,6
17 – Подолання розколу між Сходом і Заходом України		30,2
18 – Забезпечення європейського напряму розвитку України, рух до вступу України до ЄС	8.9	13,9
19 – Забезпечення якомога більш тiсних зв’язкiв з Росiєю, вступ до Митного союзу з Росiєю, Бiлоруссю та Казахстаном	19.2	6,9
20 – Просування до вступу України у НАТО	2.3	5,4
21 – Реформування правоохоронних органiв та судової системи	15.0	10,5
22 – Зняття депутатської недоторканостi	25.8	19,1
23 – Президент у першу чергу повинен бути моральним авторитетом для нацiї	18.3	14,3
24 – Інше	1.0	1,7
25 – Важко відповісти	–	3,1

Мотиви вибору кандидата на президентських виборах (можна було обрати не більше 5 варіантів відповіді

	Грудень-2009	Травень-2014
1 – Мені близькі iдеї та пропозицiї цього кандидата	35.7	54.1
2 – Цей кандидат мене приваблює як особистiсть	24.5	29.6
3 – Цей кандидат має найкращу стратегiю майбутнього розвитку країни	22.8	29.0
4 – Цей кандидат має найкращу команду професiоналiв, здатних забезпечити розвиток i порядок в державi	20.3	21.6
5 – Цей кандидат бачить реальнi шляхи подолання економiчної кризи i забезпечення економiчного пiднесення країни	25.2	44.2
6 – Цей кандидат дбатиме про таких людей, як я	19.0	21.1
7 – Цей кандидат зможе об’єднати громадян усiх регiонiв	8.1	28.1
8 – Я подiляю зовнiшньополiтичнi погляди цього кандидата	9.6	23.4
9 – Цей кандидат зможе забезпечити незалежнiсть України та її безпеку	5.0	27.5
10 – Цей кандидат найменше замiшаний у корупцiї та iнших непорядних вчинках	7.6	24.5
11 – Цей кандидат – це «свiжа кров», яку так потребує нинiшня влада	8.2	12.2
12 – Просто за цього кандидата я голосую постiйно	8.0	4.1
13 – Цей кандидат забезпечить зняття депутатської недоторканостi	3.3	8.6
14 – Вважаю цього кандидата «меншим злом» порівняно з iншими	15.3	19.0
15 – Іншi причини	1.3	2.5
16 – Важко відповісти	1.0	0.6

Мотиви голосування за кандидатів в Президенти, травень-2014 (можна було обрати не більше 5 варіантів відповіді

	Порошенко	Тимошенко	Ляшко	Гриценко	Тігіпко
1 – Мені близькі iдеї та пропозицiї цього кандидата	48,7	56,1	55.3	62,8	55,6
2 – Цей кандидат мене приваблює як особистiсть	25,6	44,6	30.4	34,7	34,2
3 – Цей кандидат має найкращу стратегiю майбутнього розвитку країни	30,6	35,3	17.5	33,1	35,0
4 – Цей кандидат має найкращу команду професiоналiв, здатних забезпечити розвиток i порядок в державi	21,4	49,6	14.6	15,7	19,0
5 – Цей кандидат бачить реальнi шляхи подолання економiчної кризи i забезпечення економiчного пiднесення країни	51,8	56,1	29.3	32,2	42,7
6 – Цей кандидат дбатиме про таких людей, як я	16,1	30,2	46.3	23,1	16,2
7 – Цей кандидат зможе об’єднати громадян всiх регiонiв i подолати розкол України	33,7	18,0	10.1	33,1	27,4
8 – Я подiляю зовнiшньополiтичнi погляди цього кандидата	26,0	20,1	21.4	24,8	18,8
9 – Цей кандидат зможе протистояти агресії Росії та забезпечити незалежнiсть України та її безпеку	29,8	40,3	30.9	46,3	10,3
10 – Цей кандидат найменше замiшаний у корупцiї та iнших непорядних вчинках	28,0	1,4	30.5	40,5	15,4
11 – Цей кандидат – це «свiжа кров», яку так потребує нинiшня влада	11,4	4,3	30.6	7,4	3,4
12 – Просто за цього кандидата я голосую постiйно	0,8	20,1	0.0	0,8	2,6
13 – Цей кандидат забезпечить зняття депутатської недоторканостi та лiквiдацiю депутатських привiлеїв	8,1	12,2	18.9	9,1	3,4
14 – Вважаю цього кандидата «меншим злом» порівняно з iншими	24,5	10,0	9.5	5,0	18,8
15 – Іншi причини	2,4	1,4	4.2	1,7	3,4
16 – Важко відповісти	0,7	0,0	0.0	0,8	0,0

Як Ви гадаєте, чи допоможуть вибори Президента полiпшити ситуацiю в Українi?

	Лютий-2004	Грудень-2009	Травень-2014
1 – Так, вибори дадуть змогу полiпшити ситуацiю	38	36	58
2 – Вибори нiчого не змiнять	40	33	21
3 – Вибори лише погiршать ситуацiю	4	6	5
4 – Важко відповісти	17	24	17

З яким із наведених суджень Ви більше згодні?

	Грудень-2009	Травень-2014
1 – Демократія є найбільш бажаним типом державного устрою для України	36.6	60,6
2 – За певних обставин авторитарний режим може бути кращим, ніж демократичний	30.0	15,6
3 – Для такої людини, як я, не має значення, демократичний режим у країні чи ні	17.0	10,2
4 – Важко відповісти	16.4	13,6

Яке з цих суджень Вам ближче?

	Грудень-2009	Травень-2014
1 – Звичайно, важливими є і свобода, і достаток, однак в обмін на власний добробут я готовий поступитися державі часткою своїх прав та громадянських свобод	25.6	25,0
2 – Звичайно, важливими є і свобода, і достаток, однак заради особистої свободи та гарантій дотримання всіх громадянських прав я готовий терпіти певні матеріальнітруднощі	34.7	46,5
3 – Важко відповісти	39.6	28,5

Як Ви вважаєте, чи мають відбутися дострокові парламентські вибори вже у 2014 році?

Чи мають відбутися дострокові вибори?	Захід	Центр	Південь	Схід	Донбас	Україна загалом
Так	82.2	71.1	69.4	73.1	48.6	68,9
Ні	5.5	9.1	8.0	9.7	30.3	11,6
Важко відповісти	12.2	19.8	26.1	17.2	21.1	19,5

Експертне опитування «Вибори-2014: сподіване і несподіване»

Експертне опитування було проведено Фондом «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва» з 29 травня по 3 червня 2014 р. Більшість питань були відкриті, тобто, самі експерти пропонували свої варіанти. Всього було опитано 23 експерти.

Майже усі експерти переконані, що президентські вибори-2014 дадуть змогу поліпшити ситуацію в Україні.
Основною особливістю президентських виборів-2014 року, на думку експертів, стало проведення виборів в умовах неоголошеної війни з Росією. Прикметним також стало неголосування переважної більшості виборців Криму, Луганської та Донецької областей.
Відмінністю президентських виборів-2014 від виборів-2010 стало невикористання адмінресурсу і фальсифікацій, а також схожість політичних програм основних фаворитів президентських виборів.
Найбільшою несподіванкою президентських виборів, на думку експертів, став третій результат Олега Ляшка, а також перемога Петра Порошенка в першому турі.
Перемога Петра Порошенка зумовлена, на думку експертів, насамперед його поведінкою і роллю під час протестних подій та євромайданівських акцій, особистими якостями як людини та домовленістю з Віталієм Кличком про розподіл владних функцій.
Відносно невисокий результат виборів Юлії Тимошенко експерти пояснюють тривалим перебуванням її в ізоляції, втратою відчуття країни, а також запитом виборців на «нові обличчя» в політиці.
Успіх на виборах Олега Ляшка експерти пояснюють радикальними закликами і простотою пропонованих рішень, а також «радикальним популізмом» і епатажністю.
Першими кроками Петра Порошенка на посаді президента, на думку експертів, мають стати: стабілізація ситуації на Сході, успішне проведення АТО; негайне проведення реформ; сприяння проведенню дострокових виборів до Верховної Ради України та підписання економічної частини Угоди про Асоціацію з ЄС. Основними небезпеками в його діяльності можуть стати труднощі в формуванні ефективної професійної команди, зовнішня агресія і шантаж з боку Росії й завищені очікування людей щодо швидких позитивних змін.

Результати експертного опитування

У чому Ви бачите основні особливості президентських виборів 2014 року?

Проведення виборів в умовах неоголошеної війни з Росією	14 згадок
В голосуванні не брали участі переважна більшість виборців Криму, а також більшість виборців Луганської та Донецької областей	8 згадок
Вперше з 1991 року вибори відбулися в 1 тур	7 згадок
Не було виявлено суттєвих порушень, які могли би вплинути на результати волевиявлення громадян	6 згадок
Фаворити президентських виборів дуже мало різняться у ключових питаннях політичної програми	6 згадок
Виборці різної політичної, культурної та іншої орієнтації сконсолідувалися довкола ідеї і носіїв ідеї відвернення загроз національній та особистій безпеці	6 згадок
Висока явка виборців, що означає єдність нації	3 згадки
Короткий термін виборчої кампанії	3 згадки
Вибори відбувались в умовах найбільш глибокої суспільно-політичної кризи в Україні за всі роки її незалежності	2 згадки
Криза довіри до кандидатів-лідерів з боку електорату Партії регіонів і КПУ	2 згадки
Інше	7 згадок

А чим відрізняються президентські вибори-2014 від попередніх виборів Президента – 2010 року?

Під час виборів-2014 майже не використовувався адмінресурс, фальсифікації	12 згадок
Фаворити президентських виборів-2014 дуже мало різняться у ключових питаннях політичних програм	6 згадок
В голосуванні не брали участі переважна більшість виборців Криму, а також більшість виборців Луганської та Донецької областей	5 згадок
Вибори-2014 не були виборами між умовно єдиним кандидатом Сходу та Півдня України та кандидатом Заходу та Центру України	5 згадок
Наявністю військової загрози з боку Росії	4 згадки
Вибори -2014 пройшли в один тур	3 згадки
Спекулятивне питання мови відійшло на задній план порівняно з економічними, соціальними та геополітичними питаннями	2 згадки
Інше	5 згадок

Що для Вас стало найбільшою несподіванкою виборів-2014?

Третє місце Ляшка	10 згадок
Перемога Порошенка в першому турі	8 згадок
Відсутність зухвалих фальсифікацій	3 згадки
Низький результат лідера ВО «Свобода» Олега Тягнибока	2 згадки
Інше	5 згадок

Чим, на Ваш погляд, зумовлена перемога Петра Порошенка?

Поведінкою і роллю під час протестних подій та євромайданівських акцій	7 згадок
Його особистими якостями (стриманість, виваженість, відсутність радикальної риторики)	6 згадок
Вдала домовленість з В. Кличком про розподіл владних функцій (президента та мера м. Києва)	6 згадок
Розчарування опозиційною трійкою на Майдані (Кличко, Тягнибок, Яценюк)	5 згадок
Небажання багатьох виборців проведення другого туру виборів	4 згадки
Порошенко став компромісною фігурою для різних регіонів країни	4 згадки
Порошенко здатний більш ефективно протистояти агресії Росії	4 згадки
Сприймається людьми як «новий політик»	3 згадки
Продумана стратегія виборчої кампанії	2 згадки
Інше	4 згадки

Чим, на Ваш погляд, можна пояснити відносно невисокий результат Юлії Тимошенко, яка на минулих виборах у першому турі отримала 25%?

За час перебування в ізоляції Тимошенко втратила відчуття країни	9 згадок
Майдан вимагав «нових облич» в політиці, а Ю. Тимошенко сприймали як «старого політика»	7 згадок
Прихід в кампанію із застарілим політичним і риторичним багажем	4 згадки
Високий ступінь недовіри до неї у зв’язку з результатами і наслідками попередньої діяльності на посаді прем’єр-міністра України	4 згадки
Юлія Тимошенко перебрала на себе весь негатив діючої влади, хоча не мала впливу на її діяльність та формування	4 згадки
Довга кампанія з дискредитації інших кандидатів	3 згадки
Інше	4 згадки

Чим, на Вашу погляд, можна пояснити успіх Олега Ляшка, який посів на виборах третє місце?

Радикальними закликами і простотою висловлювань	12 згадок
Олег Ляшко відрізняється від інших політиків «радикальним популізмом» і епатажністю	5 згадок
Політичною незрілістю великої частини українських виборців	4 згадки
Відносно широким висвітленням його кампанії у ЗМІ	4 згадки
Відсутністю інших кандидатів з радикальними поглядами на рівні сприйняття або очікувань виборців	3 згадки
Чітким акцентом у власній виборчій компанії на протидії агресії ззовні, на збереженні територіальної цілісності країни	2 згадки
Хорошим фінансуванням виборчої кампанії	2 згадки
Ляшко – кандидат селянського електорату	2 згадки
Інше	3 згадки

Які перші кроки, на Вашу думку, має зробити Президент Петро Порошенко? (вкажіть 5 головних)

Стабілізація ситуації на Сході, успішне проведення АТО	20 згадок
Негайне проведення реформ: Соціально-економічні реформи Реформи військової сфери Реформи правоохоронної системи Реформи судової системи Реформи у Збройних силах Конституційна реформа Адміністративна реформа Реформи місцевого самоврядування	17 згадок
Сприяти проведенню дострокових виборів Верховної Ради України	13 згадок
Підписати економічну частину Угоди про Асоціацію з ЄС, пришвидшити виконання умов 2-ї фази для отримання безвізового режиму з ЄС	12 згадок
Створити сприятливі умови для розвитку малого та середнього бізнесу	10 згадок
Здійснити системні заходи, спрямовані на рішуче (а не декларативне) приборкання всеосяжної корупції	7 згадок
Формування нової за якістю команди влади	6 згадок
Підписати угоди з НАТО	4 згадки
Провести люстрацію суддів, корумпованих чиновників	4 згадки
Налагодити політичний діалог з Російською Федерацією	4 згадки
Продаж власного бізнесу	3 згадки
Ініціювати розробку нового проекту Конституції України	2 згадки
Інше	7 згадок

8. Як Ви гадаєте, чи допоможуть вибори Президента полiпшити ситуацiю в Українi?

1 – Так, вибори дадуть змогу поліпшити ситуацію	21 експерт
2 – Вибори нiчого не змiнять	0 експертів
3 – Вибори лише погiршать ситуацiю	0 експертів
– Важко відповісти	2 експерти

Які основні небезпеки для діяльності Президента Ви бачите?

Труднощі з швидким формуванням ефективної професійної команди	9
Зовнішня агресія і шантаж з боку Росії	8
Завищені очікування людей щодо швидких позитивних змін та наданий ними кредиту довіри	6
Масштабна і системна корупція в державних структурах, судовій та правоохоронній системі	6
Відсутність чітких пріоритетів реформ	5
Спокуса використати владу в інтересах свого бізнесу	3
Складна економічна ситуація	3
Ситуація на Сході України, яка чим довше триватиме, тим більше ставитиме під сумнів легітимність Президента	2
Намагання поміркованої частини минулої влади утримати владу будь-яким способом	2
Спроби подальшого обмеження повноважень Президента України	2
Продажність українських політиків	2
Інше	7