Єдиний спосіб

Це спроба аналізу більш ніж десятирічної війни російської агресії в Україні з метою пошуку розумного рішення, яке призвело б до довгострокового миру. Звичайно, тут є багато факторів, які неможливо врахувати через неможливість передбачити непередбачені обставини, включаючи форс-мажор. Тим не менш, цей аналіз базується на щоденному вивченні подій, що відбувалися з першого дня після втечі яничара  та президента України Віктора Януковича з України до Росії, пошуку там притулку та негайного нападу Росії та її посередників на український півострів Крим. 

У дослідженні використовуються первинні, вторинні та навіть третинні джерела, залежно від ваги, якої кожне з них заслуговує. Я їздив до України щонайменше 2-3 рази на рік, зустрічався з солдатами та добровольцями, читав повідомлення західної та української преси, а також російські викривлення, зроблені перед міжнародною спільнотою. 

Я не претендую на неупередженість, оскільки я українець, народжений в Америці, добре обізнаний з українсько-російськими відносинами протягом 73 років свого життя. Я також кілька разів їздив до Росії на початку цього століття. Я ніколи не зустрічав головного антагоніста тут, але я зустрічав кількох його соратників, включаючи його міністра закордонних справ та колишнього постійного представника в Організації Об’єднаних Націй, якого, я вважаю, Путін відправив у передчасну могилу, але його не жаль. Моя думка про росіян, з якими я зустрічався, а також про російську культуру та спосіб життя, дуже негативна. Цю думку я не намагатимуся приховувати у своєму аналізі. Я стверджую, що Росія є агресором тут, винною не лише в розв’язанні цієї війни, але й у її веденні без будь-якої поваги до життя українських мирних жителів, включаючи дітей. Міжнародне право чи норми не впливають на поведінку Росії, і протягом десятиліття Росія стала більш зухвалою в цьому плані. 

Легке рішення найчастіше не є рішенням взагалі. Це прислів’я не є особливо глибоким, але воно має багато історичних та сучасних значущих та буденних застосувань. Виграти та домогтися безумовної капітуляції, тим самим диктуючи всі умови, є найпростішим результатом, але, очевидно, найважчим для досягнення. Враховуючи той факт, що війна Росії в Україні триває вже дванадцятий рік, Росія окупувала в кращому випадку лише 20% території України, що є не абсолютною перемогою.Росія, безумовно, має більші людські ресурси та більший запас зброї, але це компенсується винахідливістю України та допомогою її союзників, незважаючи на Сполучені Штати.

У будь-якому обговоренні абсолютної перемоги Росії слід враховувати нематеріальні аспекти. На сьогоднішній день Росія зазнала набагато більших військових втрат, ніж Україна. Одночасно Україна зазнала втрат серед цивільного населення та інфраструктури, оскільки левова частка бойових дій відбувалася на території України, а російська агресія була варварською, без урахування міжнародного права. З іншого боку, навіть коли Україна вторгалася на територію Росії, вона переважно атакувала військові та енергетичні форпости. 

Мабуть, найважливішим нематеріальним аспектом є те, що українська сторона війни є екзистенційною, тоді як російська – це просто варварський імперіалізм. Росія воює, бо нею керує психотична схильність бути імперією. Це культурний психоз. Росії не потрібна Україна, за винятком того, що без України Росія не є імперією історичного значення. Столиця України, Київ, була заснована у V столітті. Москва була заснована у XII столітті. Київська держава, по суті, була імперією за стандартами, що існували у IX та X століттях, включаючи навіть частину Кримського півострова. Московія не існувала як незалежна держава до XVI століття та отримала як своє християнство, так і остаточну назву від «Київської Русі». Московія була просто селом у болотистих землях без жодної значущої ідентичності. 

Українці чинять опір, бо без захисту вони втратять свою землю, свою ідентичність та своє існування як нації. Вони воюють на своїй землі. У багатьох випадках вони захищають своїх літніх батьків, подружжя, дітей, майбутні покоління та забезпечують своє майбутнє право жити на цій землі. Кожна українська бабуся здатна приготувати та використати коктейль Молотова. Російські священнослужителі забезпечили «mens rea» (злочинний намір) та чітко дали зрозуміти, що метою «спеціальної військової операції» є стерти українців з лиця землі. 

Дипломатія — це просте рішення, але не ефективне, тому що для успіху дипломатії потрібна добра воля з обох сторін. Термін «припинення вогню» занадто часто використовується неправильно. Припинення вогню, хоча й може дати обом сторонам можливість перегрупуватися, не є кінцем воєнних дій. Незалежно від умов, припинення вогню не завадить Росії стати небезпекою в майбутньому, негайному чи віддаленому. Слід визнати, що умови Росії щодо припинення вогню є відверто абсурдними. Вони рівносильні капітуляції України. Звичайно, будь-який посередник не може прийти зі Сполучених Штатів, тому що він/вона не буде незалежним/ою від американського президента, який, окрім своїх минулих виступів як друг російського президента, також абсолютно не знає про історичну ворожнечу між двома країнами. Чесно кажучи, Трампу байдуже, чи існує Україна. Навіть якщо визнати його нещирі побоювання щодо порятунку життів у його прагненні отримати Нобелівську премію миру, Україна та українці не мають майбутнього з кимось, хто не знає історії та не має моральної основи.

Російська історія та культура доводять, що держава та її народ є ворожими та запеклими імперіалістами. Російська Федерація сьогодні складається з одинадцяти часових поясів. Лише один законно належить Росії. Решта – це території, захоплені та анексовані силою. Близько ста п’ятдесяти національностей проживають у Російській Федерації. Більше половини – корінні. Це означає, що їхні землі законно не належать Росії. Ці корінні народи переслідуються безліччю способів. Часто вони були гарматним м’ясом у російських війнах. Сьогодні їх відправляють на передову. Їхня мова та культура пригнічуються. Незважаючи на те, що термін «автономія» пронизує всю Конституцію РФ, цей термін не має реального застосування. Інколи, коли в будь-якому корінному анклаві відбувалося повстання, цей прояв швидко придушували.

Путін не облаштував Росію. Росія облаштувала Путіна. Це найважливіший факт, який Захід не може зрозуміти.  Навіть незначне дослідження історії Російської імперії зробило б це максимально очевидним. Хоча Володимир Путін жорстокий, він наслідує довгий список російських злочинних лідерів. Сам Путін формував своє правління та висловлювався про своїх прабатьків, Петра Великого та Катерину Велику. Вони були великими лише за мірками російських істориків. Звичайно, вони розширили імперію, але зробили це з великою кількістю пролитої крові.З радянської епохи Путін перейняв мантру Йосипа Сталіна. В історії світу не було більшого вбивці, окрім, мабуть, Мао. Навіть Гітлер блідне в порівнянні. Сталіну вдалося вбити від 7 до 10 мільйонів українців у 1932-33 роках через насильницький голод, який охопив три мільйони дітей. Зброєю була не просто відсутність їжі, а той факт, що їжу конфіскували та експортували, а потім закривали кордони України, щоб голодуючі не могли мігрувати в пошуках їжі. За мірками Сталіна, Путін може здаватися доброзичливим. Історія Росії — це історія жорстокості, тиранії, крові та мільйонів жертв. Ця історія стала російською культурою, так що російська мати є співучасником злочину.

Тож мої висновки  не найпростіші через безліч факторів. Російську імперію, можливо, можна перемогти на полі бою, але точно не до повного знищення чи демонтажу. Припинення вогню — це тимчасовий захід, хоча б для того, щоб тимчасово знищити російську економіку. Економіка XXI століття — це складний механізм, оскільки вона складається з багатьох факторів і змінних. Саме тому необхідно вирішити російську економічну дилему. Росія не така вже й складна. Її основним експортом є нафта і газ. Її основною галуззю промисловості є експорт цих товарів та деяких інших природних ресурсів. Її основною галуззю промисловості є виробництво зброї, і Росія не дуже добре в цьому розбирається. Війна корисна для Росії, тому що вона живить військову промисловість. Санкції шкідливі для Росії, тому що це знижує ціну на її основний товар.

Представниця української громади в Росії Маріка Семененко нещодавно написала магістерську дисертацію в Центральноєвропейському університеті у Відні, Австрія, на тему того, що я вважаю найслабшою ланкою або найбільшою вразливістю Росії – її корінний склад. Ось її думки:

«Повномасштабне російське вторгнення в Україну, розпочате в лютому 2022 року, каталізувало появу нових форм активізму серед корінних народів з Росії. Спочатку активісти організовували антивоєнні ініціативи, щоб протистояти призову корінних народів на війну, виправданому під приводом «захисту росіян». Ще в березні 2022 року українські засоби масової інформації почали поширювати наративи про «бурят Путіна». Буряти, корінний народ, що проживає в Республіці Бурятія у Східному Сибіру, приблизно за 7000 кілометрів від України, стали центральною темою цього дискурсу». У відповідь активісти антивоєнного руху «Вільна Бурятія» поставили під сумнів міф про «бурятів Путіна», стверджуючи, що «спадщина колонізації та багато років русифікації зробили бурятів частиною російської військової машини». У вересні 2022 року, після оголошення Путіним часткової мобілізації, бурят призовували втричі частіше, ніж у регіонах, де переважно проживають етнічні росіяни… Примітно, що на той час багато з цих активістів ще не ідентифікували себе як корінні; натомість вони перебували в процесі вивчення відповідного способу самоідентифікації. Їхньою початковою реакцією було реактивне твердження про свою етнічну «неросійськість». Наприклад, у відповідь на провоєнні плакати в Республіці Калмикія… які проголошували: «Я калмик, але сьогодні я росіянин», калмицький бренд випустив футболки з написом «Нерусский» (Я не росіянин) російською мовою. Як наслідок, члени бренду були змушені покинути Калмикію через кримінальне переслідування, пов’язане з дизайном. Зі зростанням антивоєнного активізму активісти з різних місць, республік та регіонів почали ідентифікувати себе як члени корінних народів. Офіційне виправдання Путіним повномасштабного вторгнення в Україну, оформлене через дискурс «денацифікації», також викликало бурхливу реакцію з боку активістів-корінних народів, які почали критикувати уряд за його уявний цинізм. У відповідь активісти-корінні народи поділилися особистими розповідями про дискримінацію та системний расизм, стверджуючи, що сама Росія потребує «денацифікації». Підкреслюючи високий рівень ксенофобії щодо етнічних неросіян, багато корінних народів були особливо обурені заявою Путіна, зробленою у 2022 році: «Я російська людина, але коли я бачу приклади такого героїзму, як подвиг молодого чоловіка — Нурмагомеда Гаджимагомедова, уродженця Дагестану, лакця за національністю, інших наших солдатів, мені хочеться сказати: я лакець, я дагестанець, я чеченець, інгуш, росіянин, татарин, єврей, мордвин, осетин… Я пишаюся тим, що я є частиною цього світу, частиною могутнього, сильного та багатонаціонального народу Росії». У відповідь Олександра Гармагапова, голова фонду «Вільна Бурятія», зауважила: «Коли війні потрібні солдати, Росія раптово стає багатонаціональною державою. Суть імперії полягає в тому, що корінні народи потрібні лише для того, щоб за неї померти»… Окрім фонду «Вільна Бурятія», виникла низка інших низових ініціатив корінних народів, що виступають проти російського імперського проекту. Серед них – «Корінні народи Росії», «Беда Медіа», Фонд «Вільна Якутія», Фонд «Вільна Калмикія», «Нова Тива», «З республік», «Комі Дейлі», «Республіка говорить», а також незалежні активісти. Цей новий активізм характеризується яскраво вираженою гетерогенністю та різноманітністю, що проявляється в множинності форм, виразних засобів та політичних висловлювань. Замість того, щоб представляти єдину ідеологію, централізоване бачення чи єдину вимогу, він оживлений множинністю образів сьогодення та майбутнього. Єдина спільна декларація викладена в маніфесті, в якому стверджується, що долю корінних народів не можна визначити без їхньої безпосередньої участі. Що об’єднує цих різноманітних учасників, так це спільний опір колоніалізму, що триває в Росії…

Артикулюючи права корінних народів, автономію, суверенітет, мову та культуру як глибоко взаємопов’язані претензії, що кореняться в колоніальному гнобленні, а не як ізольовані вимоги, активісти об’єднуються з деколонізуючим повстанням. Ця повстанська перспектива розглядає корінних активістів як нових політичних акторів, які борються не за сегментоване визнання, а за добробут корінних народів в цілому, без розшарування. Мої респонденти виступають за демократичні, деколонізовані та автономні громади. Це бачення узгоджується з… концепцією деколонізації демократії, яка прагне вийти за межі західноцентричних моделей, що часто виключають тих, хто знаходиться поза домінантними конструкціями «народу». Ця концепція пропонує основу для розуміння корінного активізму в Росії як виверження пам’яті — відродження колись пригніченого, всеохоплюючого діяння, яке періодично спалахує та відступає, але зберігається в колективній пам’яті. Враховуючи, що деколонізація не створює універсальних знань, а радше сприяє горизонтальній мережі локальних епістемологій, досвід корінного активізму в Росії є особливо значущим. Він являє собою ще один «дім думки», який прагне демонтувати ієрархії влади та орієнтуватися в колоніальних дискурсах, які перекриваються — як західних, так і російських — які конкурують з корінними народами Росії та виключають їх. Хоча цей активізм залишається на ранніх стадіях і часом може слабшати, він навряд чи зникне повністю; радше, він зберігається в пам’яті, готовий знову сплескнути. Можливо, їхня деколонізація врешті-решт знайде відчутний вияв. У своєму поточному дослідженні я прагнула зрозуміти, чому корінне населення стало таким важливим для активістів саме в цей момент. Я дійшла висновку, що вони знайшли в ньому шлях до емансипації, а також мову та аргументи, необхідні для протистояння нав’язаним наративам та звинуваченням у сепаратизмі чи націоналізмі з негативними конотаціями. Тим не менш, я вважаю, що наступним вирішальним кроком є критичне дослідження того, як саме корінне населення може функціонувати як виключна категорія, сформована колоніальними рамками. Підкріплюючи бінарність між колонізаторами та корінними народами,  це нав’язує межі, які, як зазначали деякі активісти, можуть здаватися обмежувальними. Багато хто висловлював думку, що їм часто доводиться «носити» ці нав’язані ідентичності, щоб бути почутими, — попри те, що такі ярлики не повністю відповідають їхній ширшій меті: ліквідації ієрархій колоніальної влади.”

Я схильний знаходити вирішення проблеми російської агресії, чи то сьогоднішньої, чи майбутньої, крізь цю призму. Це, звичайно, не найпростіше рішення, але в цьому і полягає суть. Це реальне рішення. Розформуйте Російську імперію. Застосування тут не лише на благо України. У нещодавньому інтерв’ю прем’єр-міністр Естонії, чия країна межує з Росією та витрачає на оборону більше, ніж ціль НАТО у 5% ВВП, заявив, що вся Європа усвідомила російську загрозу та зрозуміла, що кілометри їх не захистять. Це те, що президент Зеленський намагався пояснити президенту Трампу, що навіть океан не є абсолютним рішенням російської загрози. Незважаючи на те, що Росія втручалася і продовжує втручатися в демократичні процеси в Сполучених Штатах, президент Трамп не міг зрозуміти думки президента Зеленського.

Володимир Путін — це тимчасова проблема. Позбавлений можливості платити своїм захисникам, охоронцям та поліції, Путін поступиться своєму наступному супернику. Чи є суперники? Путін дуже багатий. Є багато суперників, які хотіли б бути такими ж багатими. За таких обставин Путін може бути наступним. стрибнути з 5-го поверху. А потім настане період хаосу, що дасть можливість корінним народам повстати. Хто платитиме військовим та поліції за придушення повстання, коли немає грошей на оплату праці силовиків?

І ось корінні народи повстануть і проголосять свою незалежність, а Росія повернеться до певних первісних кордонів. Зрештою, у Москві має перемогти сильна людина, яка контролюватиме місцеві заворушення у столиці, але вже все пішло, і Федерація (імперія) вийде з-під контролю Москви. Зазнавши колосальних втрат у війні та громадянському повстанні, а також з економікою, виснаженою різким падінням цін на експортовану нафту та газ, Москва буде спостерігачем, як будуть проголошені незалежні держави.

Країни Європи, натхненні цим новим розвитком подій, повинні поспішити визнати нові держави. Сполучені Штати з Трампом чи без нього відкладуть визнання, доки не буде вирішено питання ядерного арсеналу. У будь-якому разі, збройовий уран у руках кількох несильних урядів кращий, ніж в руках одного жорстокого режиму. Очевидно, що Міжнародна організація ООН, Агентство з атомної енергії, має втрутитися.

Я впевнений, що в довгостроковій перспективі це більш реалістичний і довгостроковий план, ніж короткочасне припинення вогню, яке ніколи не призведе до безпечнішого світу. Цей план, безумовно, заслуговує на розгляд і підтримку цих корінних народів і усіх держав котрі відчувають небезпеку від Росії. . Як мінімум, ця стратегія має більше довгострокових можливостей. Крім того, короткочасне припинення вогню підірве міжнародні інституції щодо таких питань, як ордери на арешт, покарання за воєнні злочини тощо.
Чи може хтось уявити собі легітимне припинення вогню з російськими солдатами та танками на кордоні України (Фінляндії, Естонії), а Україна позбавлена членства в НАТО та, щонайменше, з нечіткими кордонами? Це не дуже вдале рішення. І воно не стане кращим, якщо далі  буде російський агресор. Це має бути стратегія – зробити Росію неагресивною, а це тільки її розчленуванням.  Навіть люди, які сплять в Америці, спатимуть краще. Це суть глобальної миротворчості та безпеки. Зрештою, історія зафіксує, що в XXI столітті підтримка України мала на меті зробити світ безпечнішим місцем шляхом деколонізації та демонтажу Російської імперії.

21 липня 2025 року

Аскольд Лозинський