Втрата довіри
Є дуже стара казочка про хлопчика, який кричав: ” Вовк!!”. Через деякий час його авторитет був підірваний і тоді, коли це мало значення, ніхто його вже не слухав. Така ж історія багатьох сучасних західних журналістів, коментаторів і державних діячів. Об’єктом в даному випадку є недавні українські, не без недоліків, але відносно демократичні парламентські вибори.
Гіперболічні або запальні оцінки і твердження, що межують із спотворенням, затьмарили будь-який потенційно розумний і об’єктивний аналіз. Ось кілька прикладів з відносно шанованих західних видань та промовців:
” Час, коли в Україні було проведено, чотири поспіль, демократичні національні вибори, з 2004 по 2012 рік, прийшов до кінця з парламентськими виборами 28 жовтня. Організація з безпеки і співробітництва в Європі, куди входять 56 націй, яка представляє найбільшу і найавторитетнішу місію зі спостереженням за виборами, сьогодні, в попередній заяві, заявила про повний розворот у розвитку демократії в Україні “.
«Парламентські вибори 2012 року наближаються до виборів 2004 року по бруду”.
“12 листопада, Центральна виборча комісія України оголосила результати парламентських виборів, що відбулися 28 жовтня. Жанна Усенко-Чорна, заступник голови Центральної виборчої комісії, винесла рішення: «найбрудніші вибори в історії України. Європейський парламент, Європейська комісія, Організація з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ), Парламентська асамблеї Ради Європи та Парламентської асамблеї НАТО пропонують аналогічні оцінки “.
“.. Уряд використав свій контроль над більшістю у Центральній виборчій комісії, щоб фальсифікувати там де в одномандатних перегонах конкуренти йши щільно. Зрештою, комісія відмовилася визнати перемогу опозиції у п’яти одномандатних округах і закликає провести там нові вибори. ”
Я навіть чув порівняння парламентських виборів в Україні з останніми виборами в Росії.
Реальність така, що в порівнянні з російськими виборами, українськими президентськими виборами в листопаді 2004 року, українськими президентськими виборами в лютому 2010 року і українськими місцевими виборами в жовтні 2011 року, вибори 28 жовтня були кроком вперед на шляху до демократії. ОБСЄ, включаючи ПА ОБСЄ, ПАРЄ, ЄП та ПА НАТО випустили два звіти, один від 29 жовтня і останній від 9 листопада. В найпершому говориться:
” Парламентські вибори 28 жовтня характеризувалися відсутністю рівних умов, викликаних, перш за все, зловживанням адміністративним ресурсом, відсутністю прозорості кампанії і фінансуванням партій та відсутністю збалансованого висвітлення в ЗМІ. Деякі аспекти передвиборчого періоду є кроком назад порівняно з останніми національними виборами. Виборці мали вибір між протилежними партіями. День виборів пройшов в цілому спокійно та мирно. Голосування та проведення були оцінені в основному позитивно. Процес підрахунку результатів було оцінено негативно, так як не вистачало прозорості “.
В більш недавній доповіді розглядається питання про процес підрахунку результатів і заявляється, що “процес підрахунку результатів отримав негативну оцінку в 77 з 161 ОВК (Окружних виборчих комісій, всіх є 225 – А.С.Л), де він спостерігався ОБСЄ. Основні проблеми, повідомлені відразу ж після дня виборів, це: недостатньо просторі приміщення ОВК, переповненість, напруженість і маніпуляція виборчих матеріалів представлених ДВК (Дільничної виборчої комісії, А.С.Л.). Тривалий процес підрахунку результатів ДВК ускладнювався довгими перервами оголошеними деякими ОВК та дуже великою кількістю виборчих дільниць, які були зобов’язані скласти виправлені протоколи через незначні помилки, або тому, що цифри в протоколах не сходилися … Позитивним кроком будо те, що ЦВК (Центральна виборча комісія) опублікувала результати виборів по виборчих дільницях на своєму сайті, однак, деякі основні дані, такі як кількість недійсних голосів або число виборців, які отримали виборчі бюлетені, не були включені “.
Ніде в двох доповідях ОБСЄ на доступних мовах не можна знайти: “час, коли в Україні було проведено, чотири поспіль, демократичні національні вибори, з 2004 по 2012 рік, прийшов до кінця з парламентськими виборами 28 жовтня;” “Парламентські вибори 2012 року наближаються до виборів 2004 року по бруду “, “..найбрудніші вибори в історії України. ” І очевидно, що ніде у звітах ОБСЄ не має посилання або порівняння з російськими виборами.
Емоційна заява заступника голови ЦВК, зроблена за багато днів до видачі ЦВК остаточних результатів була необгрунтована, явно запальна навіть у своїй абсолютній термінології “найбрудніші вибори”, і не схвалена Комісією або будь-кого з її членів. Приписування, що це заява всієї комісії, є ні що інше, як навмисна спроба ввести в оману.
Крім того, в п’яти округах, де ЦВК анулювала вибори, не були усі переможці опозиційні кандидати. Насправді, остаточні результати давали кандидатам від Партії Регіонів перевагу у двох округах, самовисуванцям в двох інших, а кандидатові від “Батьківщини” тільки в одному.
Я не пишу цю статтю, щоб відбілити режим Януковича. Очевидно, що режим працював дуже інтенсивно і безсовісно в передвиборчій кампанії. Тим не менше, самі вибори пройшли в великою перемогою для народу України, який працював старанно, але скрупульозно, щоб забезпечити, як можна найкраще, відносно вільний і точний результат. Результати також повинні бути розглянуті в цьому аналізі.
Чесно кажучи, я не впевнений, щодо мотивації гіперболічності, в кращому випадку, чи, в гіршому випадку, спотворення останніх виборів писаками з Заходу. Я думаю, що це знижує довіру до Заходу, щодо надання майбутніх оцінок, консультацій і впливу. Що більш важливо, це було і продовжує бути великою кривдою для українського народу.
6 грудня 2012 Аскольд С. Лозинський
Автор є адвокат, колишній президент Світового Конгресу Українців який приймав участь в якості міжнародного спостерігача виборів в Україні з 1990 року, в тому числі також на виборах від 28 жовтня 2012 року.
