Ґеніяльний виступ американського історика Снайдера
Йосиф Сірка
Ґеніяльно за формою, змістом, місцем і часом звернувся відомий американський історик Тимоти Снайдер (Tymothy Snyder) до учасників засідання Ради Безпеки ООН в Нью Йорку 15.3.2023 р.. Росія терміново скликала Радбез, щоб обговорити «русофобію», яка «перешкоджає зупинити війну», яку вона розпочала проти Україги. Тобто, таке визначення припускає, що РФ стала жертвою, а не віроломним аґресором, яким вона є в дійсності.
На запрошення партнерів України в Радбезі ООН виступив історик, Проф. Єльського університету, незаперечний авторитет і знавець історії України Т.Снайдер. Професор пояснив, навіщо Росія поширює наративи про «русофобію»! На сумніви представника РФ при ООН В.Небензі, стосовно арґументації вченого до імперської політики, той послав його на вебсайт президента РФ Путіна, який заперечує існування України, яку «вигадали нацисти», «комуністи».
Снайдер також нагадав Небензі про численні «відверто геноцидні зауваження» заступника голови ради безпеки росії Д. Медведєва, а також виступи пропагандистів на російському державному телебаченні:«російське державне телебачення – це орган російської держави, як сказав сам президент РФ. Воно представляє національні інтереси Росії. Таким чином, заяви, зроблені по російському державному телебаченню, важливі не тільки як відображення російської політики, але й як спосіб мотивації російського населення до геноциду», – наголосив професор.
Виголошене звернення Проф. Снайдера викликає асоціацію з біблійним образом Мойсея, який вивів свій народ з єгипетської неволі та водив його 40 років по пустелях. Звичайно, події кількох тисячоліть та сучаний російський фашизм важко порівняти, але страждання українців неймовірні й тим, що їм загрожує не смерть від нескінченних пересувань пустелями – сметь від спеки, від голоду, від браку води та їстивного, але й погрози атомної зброї, як надійного засобу ґеноциду, спрямованого проти українців Росією.
Виступ Снайдера в Радбезі пригадує біблійного Мойсея і тим, що він навів 10 пунктів, які пояснюють цілковиту відповідальність Росії за всі звірства, спричинені сусідові – «ближньому своєму». Десять Божих Заповідей, які досі не втратили свого значення й актуальности, нагадують московитам, включно з московською церквою, що вони далеко відійшли, не тільки як православні, від Божих заповідей, але й від загальновідомих і визнаних цивілізаційних правил та законів. Тому їм прийдеться «блудити в пустелі» не 40, але, принаймні, 100 років, щоб знов жити циваілізовано.
Задля того, щоб не переказувати слова «Мойсея» ХХІ-ого століття – історика Снайдера, долучую короткий, але повний, його виступ на Радбезі ООН 15.3. н.р. (переклад на українську здійснений Google). Задля «зацікавлености», наведу початок виступу, науковся, на якого українські ЗМІ – журналісти, політологи, спостерігачі не звернули достатню увагу, знайдете у повному виступі, який повинні б прочитати й ознайомитись зі змістом, не тільки українські прихильники «руzzкого міра» та населення РФ, але й усі, хто за справедливість та мир.
«Пані та панове, я приходжу перед вами як історик регіону, як історик Східної Європи, а конкретно як історик масових убивств і політичних звірств. Я радий, що мене попросили коротко розповісти вам про використання терміна «русофобія» російськими державними акторами. Вважаю, що така дискусія може дещо прояснити характер загарбницької війни Росії в Україні та незаконної окупації Росією української території. Скажу коротко і обмежуся двома пунктами.
Мій перший пункт полягає в тому, що шкода росіянам, і шкода російській культурі, – це в першу чергу результат політики Російської Федерації. Якщо нас турбує шкода для росіян і російської культури, то ми повинні перейматися політикою російської держави.»
Другим моїм пунктом буде те, що термін «русофобія», про який ми сьогодні говоримо, був використаний під час цієї війни як форма імперської пропаганди, Пані та панове, я приходжу перед вами як історик регіону, як історик Східної Європи, а конкретно як історик масових убивств і політичних звірств. Я радий, що мене попросили коротко розповісти вам про використання терміна «русофобія» російськими державними акторами. Вважаю, що така дискусія може дещо прояснити характер загарбницької війни Росії в Україні та незаконної окупації Росією української території. Скажу коротко і обмежуся двома пунктами.
Мій перший пункт полягає в тому, що шкода росіянам, і шкода російській культурі, – це в першу чергу результат політики Російської Федерації. Якщо нас турбує шкода для росіян і російської культури, то ми повинні перейматися політикою російської держави.
Другим моїм пунктом буде те, що термін «русофобія», про який ми сьогодні говоримо, був використаний під час цієї війни як форма імперської пропаганди, в якій агресор претендує на роль жертви.
Минулого року він слугував виправданням російських воєнних злочинів в Україні.»
Торонто, 25.3.22
Тімоті Снайдер: Гра в жертву, свідчення Ради Безпеки ООН щодо російської мови ворожнечі Опубліковано: 16 березня 2023 року Опубліковано в: Російсько-українська війна
Стенограма люб’язно надана Тімоті Снайдером Спочатку з’явився @snyder.substack.com
14 березня 2023
(Таким є текст мого брифінгу Ради Безпеки Організації Об’єднаних Націй сьогодні вранці, 14 березня 2023 року, на сесії, скликаній Російською Федерацією для обговорення «русофобії». Якщо ви хочете процитувати мене саме так, як я говорив, ви можете перевірити відео сесії, яке наразі доступне тут.)
Пані та панове, я приходжу перед вами як історик регіону, як історик Східної Європи, а конкретно як історик масових убивств і політичних звірств. Я радий, що мене попросили коротко розповісти вам про використання терміна «русофобія» російськими державними акторами. Вважаю, що така дискусія може дещо прояснити характер загарбницької війни Росії в Україні та незаконної окупації Росією української території. Скажу коротко і обмежуся двома пунктами.
Мій перший пункт полягає в тому, що шкода росіянам, і шкода російській культурі, – це в першу чергу результат політики Російської Федерації. Якщо нас турбує шкода для росіян і російської культури, то ми повинні перейматися політикою російської держави.
Другим моїм пунктом буде те, що термін «русофобія», про який ми сьогодні говоримо, був використаний під час цієї війни як форма імперської пропаганди, в якій агресор претендує на роль жертви.
Минулого року він слугував виправданням російських воєнних злочинів в Україні.
Почну з першого пункту. Передумова, коли ми обговорюємо «русофобію», полягає в тому, що нас турбує шкода для росіян. Це передумова, яку я, безумовно, поділяю. Я поділяю турботу про росіян. Я поділяю турботу про російську культуру. Згадаймо тоді дії минулого року, які завдали найбільшої шкоди росіянам і російській культурі. Коротко назву десять.
1. Примушування до еміграції найкреативніших і продуктивних росіян. Російське вторгнення в Україну змусило близько 750 000 росіян покинути Росію, включаючи деяких з найбільш творчих і продуктивних людей. Це непоправна шкода російській культурі, і вона є результатом російської політики.
2. Знищення незалежної російської журналістики, щоб росіяни не могли пізнати навколишній світ. Це теж російська політика, і завдає непоправної шкоди російській культурі.
3. Загальна цензура і репресії за свободу слова в Росії. В Україні можна говорити те, що подобається, російською або українською мовою. У Росії не можна.
Якщо ви будете стояти в Росії з табличкою з написом “ні війні”, вас заарештують і, швидше за все, посадять у в’язницю. Якщо ви будете стояти в Україні з табличкою, яка говорить “ні війні”, незалежно від того, якою мовою вона є, з вами нічого не станеться. Росія – країна однієї великої мови, де мало що можна сказати. Україна – це країна двох мов, де можна говорити те, що тобі подобається.
Коли я відвідую Україну, люди повідомляють мені про російські військові злочини, використовуючи обидві мови, використовуючи українську або використовуючи російську, як їм зручніше.
4. Наступ на російську культуру шляхом цензури шкільних підручників, послаблення російських культурних установ на батьківщині, знищення музеїв та неурядових організацій, присвячених російській історії. Все це – російська політика.
5. Збочення пам’яті про війну Великої Вітчизни шляхом ведення загарбницької війни в 2014 і 2022 роках, тим самим позбавивши всі майбутні покоління росіян тієї спадщини. Це російська політика. Це завдало великої шкоди російській культурі.
6. Пониження російської культури в усьому світі, і кінець того, що раніше називалося «русским миром», «русским миром» за кордоном. Раніше було так, що було багато людей, які відчували себе дружніми до Росії та російської культури в Україні. Цьому поклали край два російські вторгнення. Ці вторгнення були російською державною політикою.
7. Масове вбивство російськомовних в Україні. Російська загарбницька війна в Україні забрала життя більшої кількості носіїв російської, ніж будь-яка інша дія.
8. Вторгнення Росії в Україну призвело до масової загибелі російських громадян, які воювали як солдати в її загарбницькій війні. Близько 200 000 росіян загинули або покалічені. Це, звичайно, просто російська політика. Російська політика полягає в тому, щоб відправити молодих росіян помирати в Україну.
9. Військові злочини, травми та почуття провини. Ця війна означає, що покоління молодих росіян, тих, хто виживе, буде втягнуто у військові злочини, і на все життя буде загорнуте в травму і провину. Це дуже шкодить російській культурі.
Вся ця шкода росіянам і російській культурі була досягнута самим російським урядом, здебільшого протягом останнього року. Тож якби ми були щиро стурбовані шкодою для росіян, це ті речі, про які ми б подумали. Але, мабуть, найгірша російська політика щодо росіян – остання.
10. Постійне навчання або виховання росіян вважати, що геноцид – це нормально. Ми бачимо це в неодноразових заявах президента Росії про те, що України не існує. Ми бачимо це в геноцидних фантазіях на російських державних ЗМІ. Ми бачимо це за рік державного телебачення, яке щодня охоплює мільйони або десятки мільйонів російських громадян. Ми це бачимо, коли російське державне телебачення подає українців як свиней. Ми бачимо це, коли російське державне телебачення подає українців як паразитів. Ми бачимо це, коли російське державне телебачення подає українців як черв’яків. Ми бачимо це, коли російське державне телебачення представляє українців як сатаністів або як упирів. Ми це бачимо, коли російське державне телебачення проголошує, що українських дітей треба топити. Ми бачимо це, коли російське державне телебачення проголошує, що українські будинки треба спалювати разом з людьми всередині. Ми це бачимо, коли люди з’являються на російському державному телебаченні і кажуть: «Їх взагалі не повинно бути. Ми повинні стратити їх, розстрілявши загін”. Ми це бачимо, коли хтось з’являється на російському державному телебаченні і каже “ми вб’ємо 1 мільйон, ми вб’ємо 5 мільйонів, ми можемо винищити всіх вас”, маючи на увазі всіх українців.
Тепер, якби ми були щиро стурбовані шкодою для росіян, ми були б стурбовані тим, що російська політика робить з росіянами. Твердження про те, що українці є «русофобами», є ще одним елементом російської мови ворожнечі на російському державному телебаченні. У російських ЗМІ ці інші твердження про українців перемішані з твердженням, що українці є русофобами. Так, наприклад, у заяві на російському державному телебаченні, де спікер пропонував винищити всіх українців, його аргументація полягала в тому, що всі вони повинні бути винищені, тому що вони виявляють “русофобію”.
Твердження про те, що українців треба вбивати, бо вони мають психічне захворювання, відоме як «русофобія», погано для росіян, бо виховує їх у геноциді. Але, звичайно, така претензія набагато гірша для українців.
Це фото, яке я зробив у підвалі школи на Ягідному Чернігівської області України. У Ягідному російські окупанти тримали все населення села в підвалі школи. Одних людей стратили, інші померли від виснаження. Текст – «59 дітей»; саме стільки їх було серед тих, хто так ув’язнений на дуже маленькому просторі. На першому поверсі школи знаходилося російське графіті, що повторює телевізійні пропагандистські гасла, наприклад, про те, що українці – «чорти».
Це підводить мене до другого пункту. Термін «русофобія» – це риторична стратегія, яку ми знаємо з історії імперіалізму.
Коли імперія нападає, імперія стверджує, що вона є жертвою. Риторика про те, що українці якимось чином є «русофобами», використовується російською державою для виправдання загарбницької війни. Мова дуже важлива. Але найбільше значення має саме установка, в якій він використовується. Це обстановка: російське вторгнення в саму Україну, руйнування цілих українських міст, страта українських місцевих лідерів, примусова депортація українських дітей, переміщення майже половини українського населення, руйнування сотень лікарень і тисяч шкіл, навмисне націлювання на водо- і теплопостачання протягом зими. Саме така настройка. Саме це і відбувається насправді.
Термін «русофобія» використовується в цій обстановці для просування твердження про те, що жертвою є імперська влада, навіть коли імперська влада, Росія, веде війну на злодіяння. Це історично типова поведінка. Імперська влада дегуманізує фактичну жертву, і претендує на роль жертви. Коли жертва (в даному випадку Україна) виступає проти того, щоб на неї напали, вбили, колонізували, імперія каже, що хотіти залишитися в мирі – це нерозумно, хвороба. Це «фобія».
Це твердження про те, що жертви ірраціональні, що вони «фобічні», що у них є «фобія», покликане відволіктися від реального досвіду жертв в реальному світі, що є досвідом, звичайно, агресії і війни і злодіяння. Термін «русофобія» – імперська стратегія, покликана змінити предмет від фактичної загарбницької війни до почуттів агресорів, тим самим придушуючи існування і досвід людей, яким найбільше завдається шкода. Імперіаліст каже: «Ми тут єдиний народ. Ми справжні жертви. І наші ображені почуття важать більше, ніж життя інших людей”.
Тепер воєнні злочини Росії в Україні можуть і будуть оцінюватися українським законодавством, адже вони відбуваються на українській території, і за міжнародним правом. Неозброєним оком ми бачимо, що йде загарбницька війна, злочини проти людяності, геноцид.
Застосування слова «русофобія» в цій обстановці, твердження про те, що українці психічно хворі, а не що вони переживають звірство, є колоніальною риторикою. Це служить частиною більшої практики мови ворожнечі. Саме тому ця сесія важлива: вона допомагає нам побачити геноцидну мову ворожнечі Росії. Думка про те, що в українців є хвороба під назвою «русофобія», використовується як аргумент для їх знищення разом з аргументами про те, що вони паразити, паразити, сатаністи і так далі.
Твердження, що ви є жертвою, коли ви насправді є агресором, не є захистом. Це фактично частина злочину. Мова ворожнечі, спрямована проти українців, не є частиною захисту Російської Федерації чи її громадян. Це елемент злочинів, які громадяни Росії вчиняють на українській території. У цьому сенсі, скликаючи цю сесію, російська держава знайшла новий спосіб зізнатися у військових злочинах. Дякую за увагу.
(Я тоді говорив вдруге, у відповідь на запит російського представника. Знову ж таки, якщо ви хочете процитувати мене безпосередньо, ви можете проконсультуватися з відео, яке є тут (і вище). Оскільки запит стосувався джерел, я додав кілька посилань, для зручності. Вони не були елементом моєї презентації.)
Дякую, пане Голово. Було приємно бути з вами і серед дипломатів. Російський представник вважав за потрібне запитати у мене джерела, і я дуже радий зобов’язати.
Якщо нас турбують джерела із заяв високопосадовців РФ, то я посилаюся на російського представника на сайті президента РФ. Там він знайде промови президента РФ, який заперечує, що Україна існує на тій підставі, що Україну вигадали нацисти, заперечує, що Україна існує на тій підставі, що її вигадали комуністи, і заперечує, що Україна існує на тій підставі, що тисячу років тому хрестився вікінг. Я тут не коментую історичну обґрунтованість чи логіку цих аргументів. Я просто зазначаю, що це питання публічного запису, що це заяви Президента РФ. Так само член Ради безпеки Росії Дмитро Медведєв у своєму телеграм-каналі неодноразово пропонує ту добру геноцидну мову, про яку сьогодні йшла мова.
Щодо джерел на російському державному телебаченні. Це дуже просто. Я цитував російське державне телебачення. Російське державне телебачення – орган російської держави. Як заявив сам президент РФ, російське державне телебачення представляє російські національні інтереси. Таким чином, заяви, зроблені на російському державному телебаченні та інших державних ЗМІ, є значущими не тільки як вираження російської політики, але і як знак геноцидної мотивації для російського населення. Це справедливо до такої міри, що ведучі на російському телебаченні самі вголос турбувалися про можливість того, що їх можуть притягнути до відповідальності за військові злочини. Тому я відсилаю представника Російської Федерації до відеоархівів російських державних телеканалів. Для тих з вас, хто не знає російської мови, я відсилаю вас до чудової роботи Джулії Девіс. Джулія Девіс зібрала архів відповідних російських відеоматеріалів. Якщо джерела, про які йдеться, стосуються реальних російських звірств в Україні, то вони добре відомі і рясно задокументовані. Найпростіше, що потрібно зробити російській державі, – це дозволити російським журналістам вільно репортажі з України. Для всіх інших найпростішим було б відвідати Україну, землю, де є демократично обраний двомовний президент, який представляє національну меншину, і запитати народ України про війну або українською, або російською мовою. Українці говорять і те, і інше і можуть відповісти вам в обох.
Представник РФ вважав за потрібне атакувати мою кваліфікацію. Я сприймаю цей докір з боку російської держави як знак гордості, оскільки він є дуже незначним елементом у більш масштабному нападі на російську історію та культуру. Моя робота була присвячена, в тому числі, хроніці масових вбивств росіян, в тому числі і при блокаді Ленінграда. Протягом своєї кар’єри я пишався тим, що вчився у істориків України, Польщі, Європи загалом, а також у істориків Росії. Прикро, що провідні історики Росії і провідні вчені Росії не мають права вільно практикувати власні дисципліни в своїй країні. Прикро, що такі організації, як «Меморіал», які зробили героїчну роботу в російській історії, зараз криміналізовані в Росії. Прикро і те, що закони пам’яті в Росії перешкоджають відкритому обговоренню російської історії. Прикро, що слово Україна було заборонено в російських підручниках. Як історик Росії, я з нетерпінням чекаю того дня, коли може бути вільне обговорення захоплюючої історії Росії.
Говорячи про історію, російський представник заперечив, що існує таке поняття, як історія України. На місці російського представника я б послався на чудові опитування істориків, які знають і українську, і російську мови, наприклад, нещодавню роботу мого колеги Сергія Плохія в Гарварді. Я б відіслав людей взагалі до свого відкритого заняття з української історії в Єлі, який, сподіваюся, поділяє значення української історії красномовніше, ніж я можу тут.
Більш фундаментально, я хотів би подякувати російському представнику за те, що він допоміг мені зробити те, що я намагався зробити на своєму брифінгу. Те, що я намагався сказати, це те, що не для представника більшої країни сказати, що менша країна не має історії. Російський представник щойно сказав нам, що всякий раз, коли українці, в минулому чи зараз, стверджують, що вони існують як суспільство, то це “ідеологія” чи “русофобія”. Російський представник допоміг нам, продемонструвавши поведінку, яку я намагався описати. Як я вже намагався сказати, відкидати чужу історію або називати її хворобою – це колоніальне ставлення з геноцидними наслідками. Імперія не має права говорити про те, що сусідня країна не має історії. Твердження про те, що країна не має минулого, є геноцидною мовою ворожнечі. Допомагаючи нам встановити зв’язок між російськими словами та справами, ця сесія була корисною. Дякую.
