Нещодавно мені знайомий з Теннессі надіслав мені коментар, опублікований в місцевій газеті «The Daily Times» літнього Патріка Б’юкенена на тему доктрини Монро, яка стосується сьогоднішнього розміщення військ Путіна на кордоні України. Це розбудження як сплячого Б’юкенена, так і доктрини Монро! У своєму коментарі Бьюкенен по суті історично виправдовує сучасну поведінку Путіна, не закликаючи фактичного вторгнення. Він стверджує, що:
“Потужна армія на кордоні країни може покінчити з дипломатичними повідомленням і диктувати умови, не вступаючи (на територію) і не вступаючи у війну… повідомлення, яке посилає російська армія, зрозуміле: Путін хоче свою власну доктрину Монро. Путін хоче, щоб Україна була поза НАТО і назавжди.”
Мій друг попросив мене відповісти відомому, хоча й давно помилковому коментатору. Я написав наступне:
“Шановний редакторе!
Здається, Пет Бюкенен старіє. Показуючи знання американської історії, він демонструє майже повне незнання світової історії. Його трактат про доктрину Монро — марна трата зусиль, оскільки з часів доктрини Монро так багато сталося. Найважливішими є дві світові війни та Гельсінські угоди, не кажучи вже про створення Організації Об’єднаних Націй та безліч міжнародних угод. Доктрина Монро бездіяльна, крім того факту, що вона ніколи не була застосовна до Росії. Сполучені Штати, хоча й мають вплив у світовій політиці, не є загрозою для своїх безпосередніх сусідів. Просто запитайте Мексику та Канаду, наскільки вони бояться Сполучених Штатів. Тоді запитайте у найближчих сусідів Росії в Європі. Можна навіть запитати у неурядового білоруса. Порівняння смішне. Будь ласка, передайте мою пропозицію пану Бьюкенену, щоб він ознайомився з такими поняттями, як територіальна цілісність і суверенітет незалежних держав. Дякую.
З повагою,”
Бьюкенен не закликав і не підбурював до вторгнення. Однак його коментар був дуже небезпечним і неактуальним. Америка — це країна пересічних людей, на яких сильно впливають інші, якими вони захоплюються через свою популярність. У цей вік Гордих Хлопчиків і Хранителів Клятви палео-консерватор Пет Бьюкенен займає шановане, якщо не чільне місце. Зрештою, як не дивно, Дональд Трамп все ще залишається найвпливовішою людиною в Республіканській партії. Бьюкенен розмовляє з частиною цих людей, навіть якщо вік не дозволив йому брати участь у заворушеннях 6 січня 2021 року в Капітолії.
Ці люди не друзі України. Вони дуже схиляються до авторитаризму. Такий бандит, як Путін, є символом влади. Тонкість глобальних проблем, територіальна цілісність і суверенітет незалежних країн не є для них суттєвими. Влада важливіша. Насправді Дональд Трамп одного разу сказав, що любить неосвічених. Він також сказав, що захоплюється Путіним за його стійкість і владу. Неосвічені з голосом і зі зброєю надзвичайно могутні (небезпечні-AЛ).
Праві або ліві радикальні групи не є притаманними тільки населенню Америки. Вони поширені і в Європі. Погрози та застосування сили не можуть бути прийнятними на рівні поведінки суспільства чи уряду. Такі люди, як Бюкенен, вважають, що така поведінка є прийнятною. Сьогодні Бюкенен може бути неактуальним, за винятком периферії, але навіть невелика група може бути дуже небезпечною через методологію, яку вона підтримує.
Росія є прекрасним прикладом. Багато хто стверджує, що проблема в Путіні, але ці люди недалекоглядні або просто не знають історію. Боятися росіян загалом не є ксенофобією, враховуючи поодинокі винятки. Я часто повторююсь, коли вказую, що Україна проголосила незалежність у суботу, а до понеділка нібито демократичний росіянин Борис Єльцин висунув територіальні претензії до України. Одним із найкращих дисидентів Росії був Олександр Солженіцин, російський шовініст. Сьогоднішній російський опозиціонер Олексій Навальний часто вихваляє російську історію, безперечно, що стосується України. Якщо коротко, то Росія довгостроково, довго після Путіна буде продовжувати залишатися загрозою для України та небезпекою для світу.
10 лютого 2022 року Аскольд С. Лозинський
