Найпершою для нас доброю новиною було бачити Віталія усміхненим та в доброму настрої.
Слухали 5 свідків звинувачення: експерта зі зброї, експерта, який аналізував рюкзак Андреа Роккеллі на наявність вибухових речовин, першого секретаря посольства Італії в Києві, комісара тюремної поліції та судмедексперта, який робив зовнішній огляд тіла А.Роккеллі.
Військовому експерту прокурор демонстрував фото вилучені з телефону Віталія і просив встановити вид зброї, калібр та дальність стрільби.
Серед продемонстрованих були АК-74, гранатомет, кулемет, РПГ та інші .Дальність прицільної стрільби з цієї зброї на думку експерта не перевищує 800-1000 метрів. Експерт також розповів про принцип роботи міномету. Також експерту продемонстрували хвіст мінометної міни, яку сепаратисти знайшли біля тіла Роккеллі і запитали чи це може бути боєприпас для гаубиці з іншого фото. Відповідь була негативна. Експерт також пояснив суду різницю між прицільною дальністю зброї і загальною дальністю польоту боєприпасу. Коли прокурор запитав про роль навідника у роботі міномету, захист, після відповіді, парирував запитанням чи потрібні курси для цих знань і хто несе відповідальність. На думку експерта відповідальність несе командир мінометного відділу, а для корекції потрібні курси.
Комісар тюремної поліції розповів, що вирішив перевести Віталія до в’язниці суворого режиму, тому що один з в’язнів розповів йому нібито Віталій готує втечу. Крім того, він отримував подібні повідомлення від поліції. Під час розповіді про план втечі у залі лунав сміх. “Бетман, Бетман”, – жартували присутні. Захист Віталія заявив, що якщо суд прийме ці свідчення, то він вимагатиме слухання поліції, яка давала попередження та самого в’язня, який розказав про цей “план”, щоб визначити чи можна йому довіряти. Італійський дипломат розповів про те, як допоміг встановити зв’язок між італійською прокуратурою та прокурором ГПУ Коваленком. Наступним свідчив експерт, що проводив дослідження рюкзака Роккеллі на вибухові речовини. Він зазначив, що не може за цими показниками визначити зброї, з якої стріляли. Останнім слухали судмедексперта, який робив зовнішній огляд тіла загиблого. Він зазначив, що в цілому погоджується з висновком судмедексперта зі Слов’янська: смерть настала від ураження ділянки шиї металічними осколками від боєприпасу. Повторного вскриття не робили. Самих осколків не було надано італійській стороні.
Сторона захисту залишилась задоволена результатами засідання, хоча робити якісь висновки ще зарано. Адвокат також підкреслив об’єктивність, яку протягом процесу демонструє суддя.
Наступне засідання відбудеться 8 лютого. Планується заслухати депутатів ВРУ Антонищака та Матківського, прокурора Коваленка та свідка цивільних позивачів.
Прокурор попросив адвокатів захисту посприяти, що свідки з України з’явилися на суд.
Фото: Радіо Свобода/ Katia Sadilova та Леся Татарин
