Політичне замислення та особиста інтроспективність
Я визнаю, що мене спровокували або заохочували останні події в Сполучених Штатах. Однак мої спостереження стосуються більш ніж однієї країни і перевершували просту партійну політику. Скорочення витрат і малий уряд Республіканці загнали національний борг на весь час високо а прогресивні Демократи повністю змінили кольори зовнішньої політики в цьому випадку на краще. Америка перевернута. Але так само і світ. Папа проголошує, що жінки можуть читати в Церкві, але не служити священиками. За це йому аплодують. Як щедро і прогресивно!
Моє не є ні плач, ні засудження. Це просто спостереження. Незалежно від того, чи це висновок добра чи поганого, залежить від точки зору людини. Питання в тому, яку роль сьогодні відіграє ідеологія чи принцип у політиці. Відповідь – дуже маленьку, в кращому випадку. Це не американське явище. Воно глобальне і демократично глобальне. Найбільш очевидним прикладом є вихідний президент Сполучених Штатів, але бути справедливим Ангелу Меркель, Бориса Джонсона або Еммануела Макрона при цьому не слід плутати з Сократом, Аристотлем, Платоном або навіть Авраамом Лінкольном. Однак їх можна порівняти з Вінстоном Черчиллем, який залишив спадщину незаслужених схвальних відгуків. Він по суті був прагматистом, який врятував Сполучене Королівство за американської допомоги, але потім розпродався авторитаризму і імперіалізму. Відверто кажучи, він був політиком малого принципу.
Дональд Трамп – це аберація, тому він не повинен бути принижений наполегливо, а понижений просто до статусу парії. Проблема у США не в Трампі. Очевидною загадкою є те, що він набрав сімдесят п’ять мільйонів голосів. Трампу 74 роки. Нещодавно він скандалив себе до такої міри, що не має політичного майбутнього, незважаючи на погрози. Але залишаються сімдесять пять мільйонів американців. Вони не всі неосвічені білі чоловіки, але всі вони одіозні, щоб використовувати термінологію одного з моїх найменш улюблених політиків.
Америка одіозна? Світ одіозний? Вибачте, президент Байден, незважаючи на ваші протести, це те, ким ми є. Чесно кажучи, нам потрібно шукати відповіді в метафізичному розумінні, але визнати світ, в якому ми живемо, і працювати, щоб змінити його, тому що це те, ким ми є, і ми повинні бути кращими.
Наш світ позбавлений ідеології, принципів або переконань. Очевидно, що це не добре, але це реальність. Моє бачення частково відноситься до Бога, концепція добра більше, а не тільки біблійна постать. Незважаючи на вимови ізраїльського філософа Харарі або порожніх церков в Чехії, є Бог, тому що, врешті-решті, хтось повинен був створити матеріал для еволюції і Ісус був найвпливовішою людиною в світовій історії не тільки в релігії. Особисто я здригаюся, щоб думати, що над нами нікого немає, тому що ми такі слабкі і нужденні і потребуємо Бога для розради і натхнення принаймні.
Людей слід заохочувати прагнути до кращого суспільства, а також до власного духовного зростання. На жаль, багато в тому на перешкоді стоїть прагнення кращого економічного становища. Легко мені сказати, народившись в Америці, хоч і батьків-іммігрантів. Все-таки є питання, які можуть зрозуміти навіть найбільш обділені або розпусні серед нас. Одним з найбільш важливих міркувань є те, що незалежно від фінансових спромложностей, коліру шкіри, статі, ми всі рівні. Це відносно легко сказати для фінансово забезпеченої добре освіченої білої людини. Ми рівні в теорії, але не насправді.
Була або відбувається революція в Америці. Напад на Будинок Конгресу, здійснений озброєними розгніваними неосвіченими білими чоловіками, був парадигмою. Я визнаю узагальнення. Моя точка зору полягає в тому, що є проблема з сердитими білими неосвіченими чоловіками, які підносяться анахроністичною Другою поправкою до Конституції. Ми можемо так далі і назвати це демократією або американською свободою. І це було б демократично і навіть прямо замість того, щоб через виборчий коледж. За винятком того, що озброєні розгнівані неосвічені білі чоловіки не повинні представляти Америку.
У мене немає відповідей. Я просто підняв деякі питання. Хто ми? Можливо, настав час замислитись як американці, канадці, німці, британці, французи або українці. У моменти усамітнення я дискутую, чи я більш американець, чи українкць. І тоді Америка підриває її відносини з Україною і я наполягаю на тому, що я в основному українець. Але Україна, здається, сама не справляється більшу частину часу, а у додатку є ті малороси. Можливо, тому, що Україна історично пригнічена , я по її стороні. Відверто кажучи, Україна є композитом, де малороси, неосвічені або непоінформовані білі чоловіки і жінки відіграють помітну роль. Це те, ким ми є. Ми повинні бути кращими. Але для цього треба працювати.
14 січня 2021 року Аскольд С. Лозинський
