Або Що таке інформаційна війна – пояснення «на пальцях»
Найбільшою небезпекою так званих гібридних воєн, в першу чергу – їх інформаційної складової, є те, що часто дії, що несуть потенційну небезпеку державі чи суспільству, не підпадають під відповідальність в рамках законодавств тої чи іншої країни.
Україна, на жаль, не випадок. Медіа ресурси, що працюють під пильним наглядом російської агентури, можуть подавати, на перший погляд, достатньо банальні речі, які не підпадають під дію Кримінального кодексу. Але цими речами медіа формують ту суспільну думку, яка, потрапивши в певні соціальні середовища, може матеріалізуватися в дуже і дуже небезпечні події.
Щоб зрозуміти, як діють проросійські ЗМІ, наведемо декілька прикладів.
Отже, канал «Інтер», що давно викрив себе як головний рупор Кремля – своїми заявами, завами їх менеджменту, інформаційним контентом (піар «православної ходи» УПЦ МП, антидекомунізаційні передачі, ностальгія за «подвигами радянських людей» і радянським минулим, низькопробні російські серіали про звичайних «русскіх баб і мужиков» з підмосковної глибинки» і т.д.).
В діяльності менеджменту каналу є цілком конкретна мета – почати розхитувати Україну шляхом провокування соціальних бунтів. Тобто, мова про підготовку так званого «третього Майдану». Тут все дуже просто: ЗМІ, які перебувають під контролем російської агентури, а крім «Інтеру» це газета «Вєсті», що має відношення до кума Путіна Віктора Медведчука, сайти УНН, канал «NewsOne», UBR, видання, що належать Ахметову та іншим політикам і бізнесменам «Опоблоку», у своїх політичних ток-шоу чи передовицях друкованих видань педалюють соціальну тематику, маніпулюють фактами про «економічні негаразди», про курс гривні, лякають тарифами, підсвідомо збурюючи населення на протести.
Останній ефір програми «Чорне дзеркало» «Інтеру» зайвий раз підтвердив, що для дестабілізації в Україні будуть використовуватися як неприховано проросійські (Опозиційний блок), так і ніби то патріотичні, але популістські сили – «Партія простих людей» Капліна, ВО «Батьківщина», різні «радикали», позафракційні ліберальні та націонал-популісти… Саме представники цих сил регулярно беруть участь в ефірах «Інтеру» і постійно базікають про «антинародні реформи», про «зубожіле населення», поливаючи брудом не так конкретних політиків, як цілі державні інституції. Наприклад, нардеп Сергій Каплін, попри заклики громадськості, зокрема, руху «Вільні люди», прийшов 23 вересня на ефір і активно наїжджав на керівництво МВС і Національної поліції. Задача – не так опаплюжити Авакова і Деканоїдзе (навряд чи у цих діячів є амбіції посісти більш високі посади, ніж вони займають аби дуже хвилюватися за свій рейтинг), як кинути тінь на державну установу. І не просто державну установу, а силове відомство, в якому, на відміну від багатьох інших, принаймні якась реформа та й відбулася.
А газета «Вєсті», дітище Медведчука, заходить ще далі – під ударами журналістів видання перебувають Міністерство оборони, РНБО, Президент, Уряд, Верховна Рада. Все це подається під соусом «неналежного забезпечення вояків», «тортур у війську», «необхідністю провести демобілізацію»… Та попри окремі факти неоднозначних дій керівництва МО, загалом армія продовжує шлях реформування. Ясно, що задача у газети – посіяти недовіру до війська як інституції… З усіма наслідками… Кому це потрібно? Ясна річ, тому, хто розв’язав війну в Україні, але наразився на жорсткий опір української армії та інших силових структур…
Ну і всі популісти, звісно ж, поливають брудом Верховну Раду вимагаючи перевиборів… Тепер це буде робитися завдяки «антитарифній риториці». Задача мінімум у російської агентури – перевибори до парламенту, в результат яких більшість буде за популістами – «Опоблок», «Батьківщина», РПЛ сумарно набирають більше половини місць, якщо вибори відбуваються. Задача максимум – хаос, «третій Майдан», відторгнення нових територій від України. А починається все з невинних ніби то заяв на адресу міністрів чи силовиків…
А ось ще приклад: як в очах громадськості дискредитувати новопризначених міністрів-патріотів. Мова про керівника Міністерства охорони здоров’я Уляни Супрун, медика, волонтера, учасника Євромайдану, Революції Гідності, керівника ініціативи «Захист патріотів»… Так от: не встигла Уляна Супрун стати в.о. міністра, як під відомством почали, мов гриби після дощу, з’являтися різного роду пікетувальники з медичного середовища, що виступають проти ініціатив керівництва МОЗ.
Найсвіжіший випадок – голодування медиків (питання чи дійсно то є справжні медики), що підтримане було Конфедерацією вільних профспілок України, яку очолює колишній нардеп, член ВО «Батьківщина» Михайло Волинець, а заступником якого є Панасенко Олег Олександрович – помічник народних депутатів Павловського і того ж Волинця, він же голова Вільної профспілки медичних працівників України, що входить до складу Конфедерації.
Волинець підтверджує підтримку акції, про що він заявив на сторінці у Фейсбуці. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=537463503110943&set=pcb.537463649777595&type=3
Що цікаво: влітку пікетувальники заявляли, що вони проти реформи служби швидкої допомоги і введення парамедицини. Причина – бояться скорочення медиків, що працюють на швидкій.
Потім згаданий вище Олег Панасенко на сторінці профспілок у Фейсбуці зробив заяву, з якої випливає, що протестуючі виступають проти особисто Супрун і кадрових призначень, ініційованих нею. Мовляв, в неї нема документів про вищу освіту, вона не припинила бути громадянкою США і не може керувати міністерством:
«Зважаючи на те, що, згідно наявної інформації, в.о. міністра охорони здоров’я України Уляна Супрун не має документів, які б підтверджували наявність в неї вищої освіти, її призначення та призначення заступників міністра, а також покладання обов’язків міністра охорони здоров’я грубо порушує вимоги законодавства щодо порядку проходження державної служби та порядку призначення державних службовців першої та другої категорій. Зазначене правопорушення, у тому числі, допущене з вини посадових осіб Кабінету міністрів України», – написав Олег Панасенко.
Це було написано 15 вересня.
А вже 22 Панасенко виступив з гнівним постом з приводу «процесу виходу Уляни Супрун з громадянства США», паралельно пройшовшись по чоловікові Супрун – Марку, так, ніби він керував охороною відомства і ледь не тітушок на мітингувальників нацьковував. https://www.facebook.com/VilnaProfspilkaMedykiv/
Попри це, МОЗ дало Панасенку чітку відповідь щодо громадянства Уляни та про те, чи має якесь відношення до міністерства її чоловік.
І хоча Супрун запрошувала людей поспілкуватися, пояснити ситуацію, мітингувальники на контакт не пішли.
І якщо розібратися, то «американське громадянство», «відсутність диплому», «скорочення», «звільнення» – це, в принципі, такий самий симулякр, підкинутий російською пропагандою, як і «непрофесійна поліція», «корумпована армія», «антинародна політика уряду». Але,схоже, комусь вигідно, щоб люди велись на симулякри.
Якщо подивитися, які медіа висвітлили акцію з голодування під МОЗ, то ми тут зустрінемо добре відомі нам Вєсті – http://vesti-ukr.com/kiev/165198-mediki-nachali-bessrochnuju-golodovku-pod-zdaniem-minzdrava, видання з російським капіталом РИА НОВОСТИ – http://rian.com.ua/society/20160908/1015937817.html, власне російський сайт «Антифашист» –http://antifashist.com/item/v-kieve-vrachi-golodayut-vozle-tela-volonterki-majdana.html і (бінго!) один з найбільш сумно відомих сайтів терористів Донбасу «Анна Ньюз», що «прославився» своїми фейками, які виходять за рамки здорового глузду – http://anna-news.info/node/64059 .
Попри заяви Уляни Супрун про необґрунтованість обвинувачень про масові звільнення, попри те, що людина зі здоровим глуздом зрозуміє, щоб без реформ в сфері медицини мед галузь приречена, що під час реформ інтереси певних груп будуть зачеплені (в першу чергу тих керівників мед установ, що десятиліттями відмивали кошти на пацієнтах), пікетувальники заявляють, що будуть стояти до перемоги … Що це, невігластво, піар, чи політичне замовлення? Чи не відпрацьовують лікарі кошти, наприклад, Медведчука і чи не лобіюють вони в МОЗі «своїх» людей? Питань лишається багато.
Але от так і робляться інформаційні війни. На перший погляд з безвинних зав про «порушення прав людини». А закінчується все масовими вбивствами, які несе «рускій мір».
Сергій Багряний, УІС
