Чи стане Майдан рушієм розвитку громадянського суспільства?

Круглий стіл

«Чи стане Майдан рушієм розвитку громадянського суспільства?»

19 лютого 2014 року

Національна спілка журналістів України — НСЖУ

(вул. Хрещатик, 27-А, 2-й поверх)

Організатор круглого столу – Фонд «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва»

Запрошені до участі:

• Ірина Бекешкіна – директор Фонду «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва»

• Ігор Коліушко – Голова правління Центру політико-правових реформ (ЦППР)

Питання до обговорення:

• Майдан і громадянське суспільство: соратники, ділові партнери, тимчасові попутники чи конкуренти?
• Що зробив і що може зробити Майдан для розвитку громадянського суспільства?
• Як вплинув Майдан на ЗМІ?
• Від Майдану-січі – до Майдану реформ
• Що може і повинне зробити громадянське суспільство, щоб подолати політичну кризу в Україні?
• Що повинна робити влада? Що повинна робити опозиція? Що повинен робити Майдан?
• Чи потрібні переговори влади та опозиції? І що треба зробити, щоб вони були успішними?
• Чи варто громадським діячам іти в політику? І для чого?

Майдан і громадянське суспільство – опитування експертів

Фонд «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва»  з 5 по 14 лютого 2014 року провів експертне опитування представників громадських організацій на тему «Майдан і громадянське суспільство». Усього було опитано 73 представники громадських організацій.

Опитування здійснено в рамках проекту «Громадський соціологічний Консорціум» за фінансової підтримки Європейського Союзу, програми Matra Посольства Королівства Нідерландів, Міжнародного Фонду «Відродження», а також у рамках проекту «Стимулювання діалогу щодо транзитних процесів» за фінансування Національного фонду підтримки демократії США.

• На запитання «Як Ви вважаєте, чи дав Майдан суттєвий імпульс розвитку громадянського суспільства в Україні чи він залишиться ситуативним сплеском громадської активності?» думки опитаних експертів розділилися майже порівну серед двох варіантів відповідей, які стосуються різної міри впливу Майдану: одні експерти вважають, що «Майдан справді відкрив нові можливості для розвитку громадянського суспільства, які можуть бути реалізовані, а можуть і ні», і майже стільки ж експертів налаштовані більш оптимістично, вважаючи, що завдяки Майдану громадянське суспільство в Україні вже зробило значні кроки у своєму розвитку.

• Серед позитивних впливів Майдану для громадянського суспільства експерти відзначили насамперед: активізацію громадянської активності людей, вироблення навичок та технологій самоорганізації, примноження у суспільстві того, що визначається як «соціальний капітал», демонстрацію людям їхньої сили і можливостей, а також готовність громадян давати гроші на те, що вони вважають важливим.

• Серед основних недоліків громадянського суспільства, які виявив Майдан, експерти передовсім вказали на: невиробленість технології взаємодії громадянського суспільства з політичним середовищем; відсутність стабільних структурних зв’язків між організаціями; відсутність перспективних програм трансформації суспільства; фактичну відсутність у складі громадянського суспільства такої важливої складової, як профспілки; брак серйозної роботи громадянського суспільства на зменшення розколу між Сходом і Заходом України; слабкий зв’язок громадських організацій з населенням та традиційну українську «хворобу» «трьох гетьманів», нездатність домовлятися.

• На відкрите запитання – «Що повинні у першу чергу робити громадські організації для вирішення політичної кризи в країні?» найбільш поширеними відповідями були: сприяти самоорганізації фахових спільнот і населення та проводити інформування громадськості щодо процесів, які відбуваються у суспільстві.

• На відкрите запитання – «Що повинна робити опозиція?» представники громадських організацій порадили їй враховувати думку громадянського суспільства та дати можливість громадськості бути самостійним учасником переговорів. Деякі з експертів вважають за важливе також тиснути на політиків різних таборів і ставити їм конкретні завдання та активніше впроваджувати різні ініціативи.

• На відкрите запитання – «Що повинна робити влада?» думки поділилися: одні експерти порадили владі йти на компроміси, інші – піти у відставку.

• На відкрите запитання – «Що повинен робити Майдан?» громаді Майдану порадили стояти, зберігаючи мирний характер.

• Абсолютна більшість експертів (за винятком шести) позитивно ставляться до переговорів, які опозиція веде з владою, та зазначили, що такі переговори потрібні. Для успішності цих переговорів потрібно, на думку більшості експертів, долучити до них авторитетних міжнародних посередників та делегатів від Майдану, а також посилювати протестний рух у країні, бо це – єдиний «аргумент», який чує влада, а також домагатися введення візових та фінансових санкцій проти ключових фігур у Партії регіонів.

• Щодо конкретних пропозицій кандидатур перемовників, спектр пропозицій був надто широкий і думки дуже розійшлися. Найбільше голосів було віддано за Дмитра Яроша, Ігоря Луценка, Юрія Луценка та Руслану Лижичко.

• Майже всі опитані громадські лідери позитивно ставляться до того, що окремі громадські активісти стають політиками, адже таким чином може відбутися якісне оновлення політики, та вони зможуть здійснювати реальний вплив на ситуацію в країні.

• Серед громадських діячів, що показали себе на Майдані, опитані активісти «виписали б мандат» іти в політику насамперед Ігорю Луценку, Володимиру В’ятровичу та Олександру Солонтаю.

• Серед найбільш ефективних організацій, які діяли на Майдані, були названі: Автомайдан, Демократичний альянс, Правий сектор, Громадський Сектор Євромайдану та «Євромайдан SOS».

1. Як Ви вважаєте, чи дав Майдан суттєвий імпульс розвитку громадянського суспільства в Україні чи він залишиться ситуативним сплеском громадської активності?

2. Якщо Ви вважаєте, що Майдан певним чином просунув вперед громадянське суспільство, то як саме?(відзначте усе, що вважаєте найбільш важливим)
   

   	кількість згадок
   1 – Майдан активізував громадянську активність людей	53
   2 – Майдан показав людям їхні можливості і силу	48
   3 – Майдан примножив у суспільстві те, що визначається як «соціальний капітал» – людські зв’язки, солідарність, взаємодовіру	48
   4 – Майдан виробив навички та технології самоорганізації	51
   5 – На Майдані успішно проявили себе і стали більш відомими у суспільстві низка громадських організацій та лідерів	19
   6 – На Майдані зародилися нові громадські рухи, організації та виділилися нові лідери	29
   7 – Майдан істотно змінив співвідносне значення партійно-політичного та громадянського компонентів у суспільстві	32
   8 – Майдан висунув вимоги до політиків, які можуть змінити якість політики	32
   9 – Майдан довів, що громадяни готові давати гроші на те, що вони вважають важливим	45
   10 – інше	1

3. А які недоліки українського громадянського суспільства виявив Майдан?(відзначте усе, що вважаєте найбільш важливим)

4. Як Ви вважаєте, що зараз повинні робити громадські організації для вирішення політичної кризи в країні?(питання ставилося як відкрите)

Не відповіло 10 експертів

5. Що Ви порадили б робити у цій ситуації опозиції? (питання ставилося як відкрите)

Не відповіло 10 експертів

5. Що Ви порадили б робити у цій ситуації владі? (питання ставилося як відкрите)

Не відповіло 10 експертів

5. Що Ви порадили б робити у цій ситуації Майдану? (питання ставилося як відкрите)

Не відповіло 10 експертів

5. Як Ви ставитеся до тих переговорів, які опозиція веде з владою?

5. Якщо Ви загалом позитивно ставитеся до переговорів опозиції з владою, то що, на Вашу думку, треба зробити для того, щоб вони були успішнішими? (зазначте усе, що вважаєте за потрібне)

5. А особисто Ви кого б делегували від громадського сектору на перемовини влади та опозиції?

Також були названі: Артамонова Валентина, Богомолець Ольга, Булатов Дмитро, Глібовицький Євген, Гузар Любомир, Джемільов Мустафа, Зисельс Йосип, Золотарьов Євген, Костенко Ліна, Наєм Мустафа, Положинський Сашко, Ройтбурд Олександр, Рябчук Микола, Семиволос Ігор, Соболєв Єгор , Соколенко Наталія, Сюмар Вікторія, Таран Віктор, Чалий Валерій, Черненко Олександр, Шамайда Тарас, Шевченко Андрія, Шевчук Станіслав, Шелеп Михайло, Щепетильникова Єлизваета.

Не відповіло 8 експертів

11. Як Ви ставитеся до того, що окремі громадські активісти стають політиками? (позначте не більше 2-х відповідей)

12. А кому з громадських діячів, що «засвітилися» на Майдані, Ви «виписали б мандат» іти в політику?

Також були названі: Андрусів Віктор, Богомолець Ольга, Бекешкіна Ірина, Брюховецький В’ячеслав, Вакарчук Святослав, Друзенко Геннадій, Дзиндзя Андрій, Жадан Сергій, Забужко Оксана, Золотарьов Євген, Захаров Євген, Ірена Карпа, Когут Андрій, Костенко Ліна, Лабайчук Василь, Мазур Ігор, Маринович Мирослав, Москвич Майя, Наєм Мустафа, Пилипець Дмитро, Положинський Олександр, Рибачук Олег, Рохова Руслана, Солонтай Олександр, Черненко Олександр, Шабунін Віталій, Шамайда Тарас, Щепетильникова Єлизавета.

Не відповіло 9 експертів

13. Які громадські організації, на Вашу думку, діяли на Майдані найбільш ефективно?

Також були названі: «Дорожній контроль», ОЗОН, Рух «Михайлівський», Рух добровольців «Простір свободи», Центр громадянських свобод, Тризуб ім. Бандери, Фонд «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва», Espreso.tv, «Ми-європейці», Університет майдану, Рух Державотворців, Всеукраїнська ініціатива «За мирний протест!», МНК, Центр громадянських свобод, Молодіжний Націоналістичний Конгрес, Харківська правозахисна група.

Не відповіли 9 експертів

14. У якій сфері діяльності задіяна Ваша організація(якщо напрямів діяльності кілька, зазначте їх)