Під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень прокурорами виявлено судове рішення у цивільній справі, що порушує інтереси держави та постановлено всупереч вимогам Закону.
Йдеться про те, що згідно простого письмового договору купівлі-продажу фізична особа придбала у акціонерного товариства гідротехнічну споруду (дамбу), що розташована за межами с. Іванівка Березівської сільської ради, Житомирського району. Водночас, у товариства відсутні будь-які правовстановлюючі документи на вказану дамбу.
У подальшому, з метою підтвердження набуття права на вказане майно, фізична особа звернулася з позовом у Житомирський районний суд, який безпідставно визнав право власності.
Судове рішення Житомирською окружною прокуратурою було оскаржено. Апеляційний суд погодився з доводами прокурора про те, що судом першої інстанції, всупереч вимог ст. 328, 640 Цивільного кодексу України, визнано за позивачем право власності нерухоме майно за відсутності нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, доказів набуття права власності на гідроспоруду позивачем та відповідачем на законних підставах та без залучення до розгляду справи власника земельної ділянки водного фонду – Житомирської обласної державної адміністрації.
Зазначеним рішенням у протиправний спосіб визнано право власності на гідротехнічну споруду та завдано шкоду інтересам держави, оскільки створено передумови для отримання земельної ділянки водного фонду без конкурентних засад.
Апеляційна скарга прокуратури на вказане рішення судом задоволена, рішення районного суду скасовано.
Житомирська окружна прокуратура
