Дисциплінарна секція Вищої ради юстиції сьогодні «рекомендувала» ВРЮ відкрити дисциплінарні справи щодо суддів, які ухвалювали рішення стосовно учасників Євромайдану та Автомайдану, хоча могла розглянути їх по суті. Це є свідченням того, що ВРЮ умисно затягує люстрацію суддів.
Перший пункт в порядку денному засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції на 27 серпня 2015 стосувався розгляду висновків Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції (ТСК). Комісія бул створена відповідно до Закону «Про відновлення довіри до судової влади» і мала перевірити, які судді під час Євромайдану порушували присягу судді, виносячи протизаконні рішення. Перелік містив імена 19 суддів, в діях яких під час Євромайданау ТСК знайшла ознаки порушення присяги судді. Іншими словами, це судді, які мають бути люстровані. Проте замість розгляду висновків по суті присутні члени ВРЮ механічно проголосували за те, щоб рекомендувати Вищій Раді Юстиції відкрити дисциплінарне провадження стосовно кожного з суддів у списку.
«Якби Вища Рада Юстиції була зацікавлена в очищенні судів, вона б одразу винесла висновки Тимчасової спеціальної комісії щодо суддів на розгляд, а не запускала його по великому процедурному колу. Фактично сьогоднішнє засідання дисциплінарної секції просто підтвердило, що ВРЮ погоджується з висновками ТСК щодо порушення цими 19 суддями присяги судді. Це як зібрати спеціальну комісію, яка підтвердить, що біле — це біле. Марна втрата часу, поки перевертні в мантіях продовжують працювати», — говорить Олександра Дрік, голова Ради ГО «Громадський люстраційний комітет».
Нагадаємо, Вища Рада Юстиції — орган, який відповідає за звільнення суддів. Через відсутність складу ВРЮ люстрація суддів була фактично заблокована протягом останніх півтора роки, оскільки саме цей орган подає на розгляд Верховної Ради суддів-кандидатів на звільнення. Сьогоднішнє засідання було першим, яке стосувалось питання звільнення «майданівських» суддів. Його результати повинні були показати, чи готова новосформована ВРЮ очищувати суддівський корпус, чи буде продовжувати саботувати цей процес.
Список суддів, стосовно яких дисциплінарна секція ВРЮ рекомендувала відкрити дисциплінарне провадження:
- Бібік Микола, суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
- Прошута Ірина, суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
- Літвінов Віталій, суддя Оболонського районного суду м.Києва
- Сіромашенко Наталія, суддя Шевченківського районного суду м.Києва
- Чаус Микола, суддя Дніпровського районного суду м.Києва
- Макаренко Володимир, суддя Святошинського районного суду м.Києва
- Лозинська Марина, суддя Солом’янського районного суду м.Києва
- Захарчук Світлана, суддя Подільського районного суду м.Києва
- Васильєва Олена, суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
- Пойда Сергій, суддя Дарницького райсуду м.Києва
- Льон Світлана, суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда
- Решетнік Микола, суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
- Макуха Андрій, суддя Солом’янського районного суду міста Києва
- Гайдук Світлана, суддя Шевченківського районного суду м.Києва
- Панасюк Олексій, суддя Деснянського районного суду м.Києва
- Кравець Дмитро, суддя Шевченківського районного суду м.Києва
- Степаненко Віктор,суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
- Левченко Анатолій, суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
- Бевз Олег, суддя Бобринецького райсуду Кіровоградської області
Нагадаємо, що Громадський люстраційний комітет підтримує позицію щодо необхідності повного оновлення суддівського корпусу через звільнення і набір нових суддів в рамах Конституційної реформи.
З повагою,
