НАБУ та САП повідомили про підозру судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі – КНДІСЕ), які склали завідомо неправдиві висновки щодо вартості елітної нерухомості дружини високопосадовця Служби безпеки України.
Дії підозрюваних кваліфіковано за ч. 1, ч. 2 ст. 384 та ч. 3 ст. 358 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, поєднане зі штучним створенням доказів; складання експертами завідомо підробленого офіційного документа).
Слідство встановило, що у грудні 2023 року дружина високопосадовця придбала квартиру за 21,6 млн грн. При цьому за договором її вартість умисно була занижена до 12,8 млн грн.
У квітні 2024 року адвокат, який діяв в інтересах подружжя, ініціював проведення оціночно-будівельної експертизи в КНДІСЕ. Вже у травні комісія експертів видала висновок, у якому встановили, що ринкова вартість цієї квартири становить 12,3 млн грн, тобто є нижчою за реальну на 9,3 млн грн. Для досягнення цього результату експерти умисно застосували для порівняння нерелевантні об’єкти нерухомості. Надалі цей документ використовувався стороною захисту як доказ у НАЗК, НАБУ та суді.
Того ж місяця детективи НАБУ, розслідуючи кримінальне провадження за фактом придбання квартири, призначили у ньому комісійну експертизу, яку 11 листопада 2024 року відкликали з проханням повернути матеріали без виконання.
Однак експерти проігнорували вимогу слідства та продовжили дослідження. Вони узгодили обмеження вартості об’єктів для порівняння не вище 2500–2600 дол. США за кв. м (замість ринкових 3000 дол. США) та свідомо обирали найдешевші пропозиції від 1550 дол. США, при цьому ігнорувавши інші наявні аналоги.
На початку грудня 2024 року експерти підписали висновок, але датували його 8 листопада 2024 року (тобто до відкликання детективом НАБУ). Показово, що копію висновку детективи отримали не від КНДІСЕ, а від адвоката підозрюваного високопосадовця.
Відзначимо, що подібні маніпуляції з доказами були б неможливими за умови функціонування експертної установи при НАБУ. Керівництво Бюро вже кілька років поспіль наголошує на критичній необхідності створення незалежної експертної інституції. Це дозволило б усунути корупційні ризики, унеможливити зовнішній тиск на експертів та суттєво підвищити ефективність досудового розслідування у справах щодо топкорупції.
