Сьогодні трапилось те, що ще 2 м. тому здавалось малоймовірним, а рік тому – нереальним. Ми отримали перший вирок у справах проти ДАІшників по фактах фальсифікації документів та позбавлення прав активістів за поїздку до Межигіря 29.12.13 р. !!!!
Отже сьогодні суддя Києво-Святошинського суду Гришко О.М. засудив колишнього начальника ДАІ цього району Турчина І.А. за фальсифікацію 14 протоколів та призначив йому покарання у вигляді:
1 рік обмеження волі з позбавленням права протягом року займати посади у пр. органах (нагадую, максимальна санкція цієї статті – 3 роки).
Що цікаво – прокуратура просила покарати його штрафом у розмірі 850 грн (!!!!), але суд вирішив застосувати більш жорстку санкцію. Окрім того, суддя повністю задоволив позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. !!!! Це справді було неочікувано
Вважаю, це рішення є знаковим, як мінімум, з трьох причин:
1) ми нарешті почали реально втілювати у життя ключову вимогу Майдану – покарати винних. Усі хто зараз при владі, повинен розуміти, що якщо їм захочеться зробити щось схоже – вони однозначно будуть покарані. Принцип невідворотності покарання – ключовий принцип правової держави.
2) ми довели, що у нас сформувалось справді сильне громадянське суспільство, яке реально може впливати на владу. Нагадую, що дана справа була ЗАКРИТА у кінці вересня. А 10 жовтня (через 2 дні після акції під Генпрокуратурою) – поновлена і цього ж дня Турчину було оголошено підозру (і після цього Ярема буде говорити про самостійність слідчих . Тому ми повинні дотиснути, щоб у державі почались реальні зміни.
3) А ТЕПЕР ГОЛОВНЕ – насправді, це не вирок інспектору ДАІ. Це вирок УСІЙ прокуратурі і УСІМ суддям. Це ще один доказ, що докорінних змін не відбулося, ці органи не хочуть і не можуть змінюватися та самоочищатись, не можуть і не хочуть міняти стиль і методи роботи, вони так і не зрозуміли, що суспільство змінилися. Такі вироки є нічим іншим як окозамилюванням та бутафорією.
Поясню.
В матеріалах справи жодних даних про те, що Турчин діяв за чиєюсь вказівкою, тобто він сам вирішив фальсифікувати 14 протоколів. У нас мета все-таки встановити, хто був організатором переслідувань. Більше того, насправді він визнав себе винним не у тому, що йому було відомо про відсутність самого порушення з боку водіїв, а у тому, що він не встановив особу, яка реально керувала авто. Якщо відверто – у справі немає доказів фальсифікації і взагалі незрозумілий мотив поведінки обвинуваченого.
Тому на суді потерпілий попросив повторно допитати ДАІшника та зясувати усі ці обставини. Також ми попросили долучити до справи “Алгоритм дій” (вказівка з Департаменту ДАІ, де вказано, як складати протоколи по Автомайданівцях) і викликати на допит керівників Турчина. Суддя і прокурор помітно захвилювалися. Прокурор ВИСТУПИВ ПРОТИ УСІХ КЛОПОТАНЬ потерпілого. В результаті – суд їх повністю відхилив.
При розгляді клопотання про допит обвинуваченого була така кумедна сценка:
“адвокат – просимо повторно допитати обвинувачено, так як ми не були при його допиті і потрібно зясувати питання, які стосуються повного встановлення обставин злочину
суддя – ну потерпілий ж може бути проти того, щоб його допитували. Що скажете обвинувачений ?
Турчин – так, так, я проти.
суддя – от бачите, він проти, що я можу зробити.”
Після цього ми закінчуємо розгляд справи і прокурор просить застосувати покарання – штраф у розмірі 850 грн (!!!!). При цьому прокурор ПОВНІСТЮ ЗАПЕРЕЧУЄ проти задоволення позову потерпілого про відшкодування моральної шкоди. О як, прям адвокат Турчина
У своїй промові я кажу, що вважаємо штраф у 850 грн. просто насмішкою та неадекватним покаранням і взагалі, що в справі залишилось безліч незясованих обставин, які суд мав би зясувати.
Якщо чесно, то я був впевнений, що суд застосує до Турчина штраф 850 грн. та повністю відмовить у задоволенні нашого позову. Але суддя виявився хитрішим. Мабуть, вважає, що у звязку з цим ми забудемо, що він не дозволив нам публічно провести допит вищого керівництва ДАІ та докопатися до істини.
Висновок:
Очевидно, що прокуратура з самого початку не мала наміру реально розслідувати ці справи. Більшість справ були просто закриті. Коли ж піднялась буча – зрозуміли, що доведеться чимось жертвувати. Вирішили здати пішаків – інспекторів ДАІ (хоча їх понад 250). ДАІшникам справді почали поспіхом оголошувати підозри та передавати справи в суд.
Однак у справах – жодного натяку на організованість переслідувань. Усі ці справи йдуть окремими, самостійними епізодами. Все виглядає так, що 260 інспекторів ДАІ, кожен окремо вирішив нафальсифікувати по десятку документів та невідомо чого покарати невідомих їм водіїв. Усі наші намагання піти вище блокуються як прокуратурою так і судом – процес по Турчину це чітко довів. Ось чому на даний момент жодних даних про покарання вищого керівництва ДАІ, яке як мінімум, координувало та контролювало виконання вказівки перших осіб держави покарати Автомайданівців.
Зрозумілим стає задум прокуратури – з ДАІшниками є домовленість: ви беріть на себе вину і мовчіть про вказівки зверху, а ми вам – мінімальне покарання.
У даній справі прокурор Куц О.О. дуже чітко відпрацьовував цей план, але вийшло, як завжди – прокуратура в черговий раз лише показала своє справжнє обличчя. І за це персональну відповідальність повинен понести п.Ярема
Тому цей вирок є вироком системі. Нам усім треба продовжувати контролювати ці справи, а головне – ВИМАГАТИ ЗМІНИ ДІЮЧИХ ОСІБ У ПРОКУРАТУРІ І СУДІ ТА КАРДИНАЛЬНОЇ ЗМІНИ СИСТЕМИ. І чим далі, тим я більше переконуюсь, що ми досягнемо свого, бо суспільство реально змінилось і ми змусимо владу або змінитися або піти / втекти / винести …
