Роздуми
Я маю почати з вибачень перед Державою Ізраїль за моє попереднє звинувачення щодо вбивства 160 дівчаток та вчителів початкової школи в Ірані. Тепер схоже, що за цей воєнний злочин відповідає Америка.
Потреба Америки в українських технологіях для перехоплення іранських безпілотників обговорювалася занадто багато. Як наголосив президент України, звісно, Україна співпрацюватиме просто тому, що це правильно. Президент Зеленський – це не президент Трамп, який не поставив Україні вкрай необхідні американські ракетні комплекси Patriot. Мистецтво угоди між друзями та союзниками не ґрунтується на використанні потреб чи слабкостей іншої сторони.
Зеленський – воєнний герой. Трамп – воєнний злочинець. Ось у чому різниця: Зеленський не грається людськими життями, на відміну від Трампа, який мало піклується про когось, крім себе.
Союзник Трампа, Росія – запеклий ворог України – зараз постачає розвідувальні дані Ірану. Військовий міністр США Хеґсет заявив, що він у курсі всього. Однак жодного засудження, а тим більше навіть критики, не було. Фактично, враховуючи зростання цін на нафту через втручання Америки та подальший конфлікт на Близькому Сході, за участю багатьох держав-виробників нафти, президент Трамп наказав Індії купувати російську нафту, тим самим допомагаючи Росії в її жорстокій агресії та геноциді в Україні. Це майже так, ніби Америка напала на Іран, щоб підвищити ціну на нафту, даючи Росії фінансову можливість продовжувати свій жорстокий напад на Україну. Це смішно?
Трамп не подякував Україні, але знайшов час, щоб висміяти президента України, назвавши його П.Т. Барнумом, цирковим режисером, який винен у провалі мирних переговорів між Україною та Росією. Цього тижня Америка також проголосувала разом з Росією, Китаєм та Нігером проти резолюції Міжнародної агенції з атомної енергії, яка засуджує напади Росії на українські ядерні електростанції. Я не можу цього пояснити. Можливо, Дональд Трамп зможе.
Аналіз завершення війни на Близькому Сході є передчасним через загальні примхи війни, нечіткі амбіції загарбників та історію країни, що була захоплена. Зовсім недавно Трамп говорив про безумовну капітуляцію, яку тільки він міг би вважати такою.
Безумовної капітуляції ніколи не буде. У нібито головнокомандувача немає ні військової підготовки, ні кмітливості. Зміна режиму неможлива без американської присутності на місці, тобто піхоти, а це означає жертви. Навіть іранці, які виступають проти теократичного режиму, захищатимуть свою країну від вторгнення чужинців.
У будь-якому разі, забагато розмов стосується остаточного завершення війни. Занадто мало засудження було зроблено Америці та Ізраїлю. Іран заслужено зазнав набагато більшої критики. Організація Об’єднаних Націй через різних речників критикувала порушення Америкою міжнародного права. ООН досі не може вжити жодних заходів, оскільки Америка має право вето в Раді Безпеки. Дебати в Раді Безпеки були, по суті, марною вправою, що дозволила послам, зокрема Ірану, Ізраїлю та Америки, використовувати старі фрази та висувати звинувачення без жодного результату чи дій.
На мою думку, подібності між Іраном та Сполученими Штатами, на жаль, стали разючими. Хто жорстокіший? Ізраїль дещо виділяється в цій дискусії.
Демократичного Ірану ніколи не було. Сорок вісім років тому Іран був жорстокою диктатурою під керівництвом монарха, відомого як шах. Його син живий і мешкає сьогодні в Сполучених Штатах. Ходять безглузді розмови про те, що він замінить нинішню теократію. Це смішне. Як кажуть від дощу під ринву.
Водночас неможливо нав’язати демократію зверху, тим більше загарбником. Демократії народжуються зсередини. Згори: вона зазнає невдачі. Америка була легітимною демократією під час Ісламської революції в Ірані у 1979 році. .
Лише кілька років раніше американський народ змусив свого законно обраного президента піти у відставку за злочинне приховування його діяльності. За стандартами сучасного Верховного Суду США та його Голови Робертса, президент Ніксон міг би вважатися під імунітетом від кримінального переслідування.
Американська демократія була набагато сильнішою тоді, а обраними політиками керували та судили люди, які їх обирали, а не дев’ять чи, як у цьому випадку, шість необраних осіб у мантіях з партійними уподобаннями.
Найбільш інтригуючим і ганебним аспектом ірано-американського конфлікту є схожість між двома сторонами, що сьогодні воюють. Іран мав і, найімовірніше, матиме в майбутньому нового Верховного лідера. В Америці зараз є король, який приймає всі рішення, оскільки немає жодної системи стримувань і противаг, і цей король має імунітет від судового переслідування навіть за злочинну діяльність, за умови, що ці дії здійснюються в рамках його обов’язків. За словами головного судді Робертса, повстання та напад на будівлю, де розміщується законодавча гілка влади, 6 січня 2021 року сталися під час виконання Трампом своїх обов’язків президента. Чим це відрізняється від аятоли? Крові було менше!
Ізраїль – це окреме явище; він не є ні демократією, ні жорстокою теократією, а десь посередині, що вимагає окремого аналізу. Звичайно, нинішні воєнні злочини Ізраїлю та бомбардування інших суверенних країн не є чимось новим для Ізраїлю. Ізраїль діє як самопроголошений поліцейський на Близькому Сході, роблячи це на власний розсуд, не зважаючи на суверенітет чи права людини, та скоюючи воєнні злочини, незважаючи на міжнародне право. Його відсутність популярності в ООН та інших світових організаціях – це не антисемітизм.
З огляду на все це, я пишаюся тим, що я українець, але дуже стурбований.
7 березня 2026 року
Аскольд Лозинський
