На початку, після офіційної презентації сторін процесу, присутніх у залі, суддя задовольнила клопотання Віталія на отримання книг та повідомила, що оскільки на минулому засіданні мали місце труднощі перекладу, на наступні засідання буде залучений інший перекладач. Адвокат родини Роккеллі повідомила, що вони відмовляються від заявленого раніше свідка, італійської журналістки, щоб не затягувати процес, через зайнятість останньої.
Прокурор запросив першого свідка, правоохоронця з антикримінального відділу, який вилучав аудіо та відео матеріали з електронних носіїв Віталія Марківа та Андреа Роккеллі. Оскільки ні обвинувачення ні захист не мали запитань до свідка, то після встановлення його кваліфікації, свідок покинув залу суду.
Другим свідком обвинувачення став карабінер, працівник відділу з міжнародного тероризму. В його обов’язки входив моніторинг соцмереж, прослуховування та дослідження USB-носія, вилученого у Віталія. Були продемонстровані фото Віталія з його співслуживцями, Віталія з автоматом АК-74 з оптичним пристроєм, фото з позиції на горі Карачун з частковим видом на фабрику Зевс Чераміка. Повторно детально показували фото зі зв’язаним полоненим. Не зрозуміло, яким чином останні стосуються процесу. Свідок назвав види зброї, які зображені на всіх фото, вилучених у Віталія, а також назвав дистанцію прицільної стрільби з них, та дистанцію польоту боєприпасу. Знову було названо відстань від телевежі до місця загибелі журналістів- 1700 м. Було зазначено, що ця відстань є більшою від відстані прицільної стрільби, але меншою від відстані польоту боєприпасу. Було також продемонстроване відео (з ютубу) бійця, що стріляє з кулемета по “зеленці” з тієї ж позиції, з якої були зроблені фото вилучені з телефону Віталія (відео датоване червнем 2014 року , тобто пізніше дати смерті журналіста) та повідомлення по радіо про відкриття вогню. Адвокати запросили офіційний переклад команд, оскільки прокурор дав свою інтерпретацію перекладу. Також було продемонстроване відео російського телеканалу про протест нацгвардійців, проти невиплати зарплат та недоліків у штатному розкладі. Заперечення захисту проти залучення цього відео до справи, оскільки воно не було подане під час слідства, суд відхилив, визнавши його доказом, але зобов’язав зробити переклад та ідентифікувати осіб на відео. Захист також попросив, щоб ці люди були допитані. Щодо даних прослуховування, то було названо 4 моменти, важливих для обвинувачення, а саме, уривки розмов Віталія з консульським працівником: “таксист готовий свідчити”, “Це не гуманно знущатися над полоненим – а чи гуманною є ця війна?”, казка про лева, який з’їв людину, що незважаючи на попередження до нього прийшла, “так що, судити цього лева?”, та розмова про повідомлення нацгвардійців звідки ведеться вогонь.
На завершення допиту, прокурор висунув вимогу не визнавати правдоподібними 9-х свідків захисту, співслуживців Віталія, які мають свідчити 22 березня. Цю вимогу прокурор мотивував “документом”, опублікованим на сайті роспропаганди “Русская весна”, в якому нібито командир частини інформує, що вказані свідки є проінформовані про те, що мають свідчити на користь версії захисту. Оскільки, те ж прізвище командира фігурує на довідці про військову службу Віталія, наданій та перекладеній генконсульством в Мілані, прокурор наполягав на достовірності документу. Захист Марківа заявив, що це фальшивка і запропонував заслухати двох свідків, що це підтверджують. В тому числі, командира, чиє прізвище вказане на фальшивці. Суддя залишив за собою право прийняти рішення з цього приводу. Адвокат України у цивільному позові засумнівався у правдивості самого сайту, запитав чи шукали його на інших джерелах, а також про “посібник” зброї українських військових та чи були сліди від сигнальних куль на машині таксі, про які свідок говорив раніше.
Несподівано, прокурор запропонував почати допит Віталія, оскільки він закінчив зі своїми свідками. Ця провокативна пропозиція викликала обурення адвоката Делля Валлє, оскільки допит Віталія був запланований на 15 березня. Суддя погодилася з адвокатом. Віталія допитуватимуть 15 березня. А 22 планують слухати водія таксі, керівника військової частини, прізвище якого вказане на фальшивці, а також, ймовірно, 9-х військових побратимів Віталія, якщо суддя прийме позитивне рішення з цього приводу.
На думку адвоката Віталія Марківа, Рафаелє Делля Валлє, сторона обвинувачення, не маючи жодного доказу причетності його підзахисного до вбивства, намагається посіяти сумніви у правдивості свідчень, створити негативний образ підсудному, шукає будь які натяки на його “винність”, цитуючи навіть байки про лева та інший фольклор . На думку адвоката, судовий процес мав би завершитися влітку, якщо суддя не прийме рішення про огляд місцевості на місці трагедії, що може затягнути прийняття вердикту суду.
Фото: Nataliya Kudryk (Радіо Свобода) і Леся Татарин
